Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2776/2016 ~ М-2272/2016 от 03.10.2016

Определение вступило в законную силу 08.11.2016

Дело № 2-2776/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой С.А. к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» в лице «Тагилэнергосбыт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Роскоммунэнерго» в лице филиала «Тагилэнергосбыт», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** рублей ** копеек, и *** рублей компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что *** ответчик отключил ее квартиру от электропитания в ее отсутствие и без составления акта. О чем она узнала только *** после возвращения домой из другого города. В результате отключения у нее испортились продукты в холодильнике на общую сумму *** рублей, которые ей пришлось выбросить. В результате действий ответчика она перенесла сильный стресс, в результате которого оказалась на стационарном лечении и была вынуждена приобрести лекарства на сумму *** рубля ** копеек. Долгов по потреблению электроэнергии она не имеет. Ею не оплачивается только общедомовое потребление электроэнергии. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей.

В предварительном судебном заседании истец уточнила, что свои исковые требования, в том числе и требования о компенсации морального вреда, она основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с уточнением истцом правовых оснований заявленного иска судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № *** по месту жительства истца – ***.

Истец Агафонова С.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представители ответчика ОАО «Роскоммунэнерго» Хаманская А.Е. и Окулова И.М., действующие на основании доверенностей, не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Исходя из пояснений истца в предварительном судебном заседании установлено, что правовым основанием иска она считает Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из заявления, истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму *** рублей ** копеек, что не превышает *** рублей. Требование неимущественного характера о компенсации морального вреда производно от имущественных требований, что допускается Законом РФ «О защите прав потребителей». Размер истребуемой истцом компенсации морального вреда не может складываться с размером исковых требований имущественного характера и никак не влияет на размер цены иска.

На основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Адрес места жительства и регистрации истца – ***, относится к территории мирового судьи судебного участка № ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству *** суда *** с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № ***.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2776/2016 по иску Агафоновой С.А. к Открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» в лице «Тагилэнергосбыт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ***, расположенному в ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                        М.С. Каракаш