Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2010 ~ М-6302/2010 от 06.07.2010

№2-6311/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой ИМ. при секретаре Карамышеве М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "истец" действующее в интересах управляющей организации - муниципального унитарного предприятия "истец" к Корда Н.В., Корда М.Н., Леонову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

Ус танов и л:

Истец обратился в суд с иском к Корда Н.В., Корда М.Н., Леонову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 58 304 руб. 35 коп.

Свои требования мотивировал тем, что наниматель жилого помещения Корда I I.B., его дочь Корда М.Н., сын жены Леонов А.С. проживающие по адресу: АДРЕС в нарушение ст. 67, 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ не производят оплату жилою помещения и коммунальных услуг в течение долгого времени: с марта 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. Сумма задолженности с марта 2008 г. по И июня 2010 г. составляет 58 304 руб. 35 коп.

Предписания истца по погашению суммы долга ославлено без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчиков, истец т&рлш у&ышм - не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по оплате перед подрядными организациями.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58 304 руб. 35 коп., пени за не своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 083 руб.68. коп., а так же госпошлину за рассмотрения дела в суде в размере 2 161 руб. 64 коп., и судебные расходы в размере 1 003 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд с учетом требования ст.ст. 118, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы Корда

II.В., Корда М.Н., Леонов А.С, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 7).

Нанимателем жилого помещения является Корда Н.В.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчета квартплаты л.д. 9) Корда Н.В. не производи! оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течение длительного времени, сумма задолженности составила 58 304 руб. 35 коп.

Ответчики о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг извещались надлежащим образом.

COBMeGTHQ С Корда Н.В. в квартире проживают: дочь Корда M.I L, сын жены Леонов А.С.

Согласно подпункту «а» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. г. №..., исполнитель имеет право требовать внесение платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных Федеральными законами и договором - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В настоящее время ставка рефинансирования установлена Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У в размере 7,75 % годовых.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку истцом были предоставлены услуги, которыми ответчик имел возможность пользоваться в полом объеме.

Требования о взыскании с ответчиков денежных средств за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками своевременно не оплачены коммунальные услуги в размере заявленных требований, ответчик использовал денежные средства подлежащие оплате за предоставленные услуги, в связи с чем, истец вправе рассчитывать на получение компенсации, в размере процента исходя из банковской ставки рефинансирования, что составляет денежную сумму в размере 7 083 руб. 68 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 161 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Корда Н.В., Корда М.Н., Леонова А.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия "истец" действующее в интересах управляющей организации -муниципального унитарного предприятия "истец" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58 304 руб. 35 коп., пени 7 083 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 161 руб. 64 коп., судебные расходы 1 003 руб. 00 коп., а всего 68 552 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 67 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через
Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.                       /

Судья: