Приговор по делу № 1-168/2014 от 25.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                        11. 12. 2014 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Кулаковой О. С.

подсудимой Рабцевич Оксаны Вадимовны

защитника Калиникова М. А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Золотухиной Е. А.

а также потерпевшего Р.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Рабцевич О. В., родившейся dd/mm/yy в ..., гражданки РФ, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей санитаркой <данные изъяты>, проживающей: ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

-<данные изъяты>.

-<данные изъяты>.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рабцевич О. В. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов dd/mm/yy. до 19 часов 10 минут dd/mm/yy. Рабцевич О. В. с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в жилище семьи Р. – комнату ..., откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.А.Г., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении Рабцевич О. В. с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая и защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Рабцевич О. В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимой положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, а также прав и обязанностей подсудимой, последствий принятого Рабцевич О. В. решения.

В суде Рабцевич О. В. пояснила, что вину признаёт в полном объёме, по всем пунктам предъявленного ей обвинения, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласна.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» из обвинения подлежит исключению. Исключение данного квалифицирующего признака обусловлено позицией государственного обвинителя. Поскольку такого рода изменения квалификации не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, поэтому необходимости прекращения особого порядка рассмотрения дела не требуется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Рабцевич О. В., влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также то, что Рабцевич находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимает во внимание данные, характеризующие Рабцевич О. В.: по месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что наказание Рабцевич О. В. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не имеется. По мнению суда, исправление Рабцевич без реального отбывания наказания невозможно. Иное наказание, нежели лишение свободы, не будет способствовать целям социальной справедливости и предупреждению совершения Рабцевич новых преступлений.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания не установлено.

Достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рабцевич О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: