Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25393/2015 от 08.10.2015

Судья: Бурцева Л.Н дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Хугаева А.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка, устранении препятствий в исполнении решения суда.

Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

Определением судебной коллегии от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> было отменено, постановлено новое решение, которым суд обязал ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в: доступе и пользовании выделенной части жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельным участком, а также дорожкой общего пользования; установке входной двери в комнату <данные изъяты> с улицы; установке электросчетчика и проведения электросетей; переоборудовании газовых коммуникаций, системы водопровода, отопления, канализации; установке забора, выделенного земельного участка; пользовании чердачным помещением.

В суд обратился судебный пристав - исполнитель Красногорского РОСП УФССП по МО ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, просит разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, а именно: не препятствии должником ФИО3 в пользовании выделенной части жилого дома, подключения системы водопровода, установке забора, выделенного земельного участка, а также пользовании чердачным помещением.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения явившегося лица, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствие со ст. 433 ГПК РФ 1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Судебной коллегией разрешены заявленные истцом требования о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельным участком, а также дорожкой общего пользования; установке входной двери в комнату <данные изъяты> с улицы; установке электросчетчика и проведения электросетей; переоборудовании газовых коммуникаций, системы водопровода, отопления, канализации; установке забора, выделенного земельного участка; пользовании чердачным помещением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит требование о разъяснении исполнительного документа подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку способ исполнения решения суда указан в резолютивной части решения и не содержит неясности. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 также подтвердили, что решение суда и способ его исполнения им понятны.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, п. 5 ч. 2 статьи 39 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебная коллегия

определила:

Заявление судебного пристава исполнителя Красногорского РОСП УФССП по МО ФИО1 о разъяснении исполнительного документа - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи