Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2020 ~ М-282/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-326/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000910-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                                       23 декабря 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к Шадчневой Марине Анатольевне, Круглову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

        установил:

в суд обратилось акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго», АО «ВОЭК», общество) с иском к наследственному имуществу Кругловой Валентины Александровны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что Круглова В.А. являлась собственником квартиры по адресу: .... В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 сентября 2019 года по 29 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 23 922 рублей 20 копеек. Круглова В.А. умерла 9 марта 2019 года. Ссылаясь на ст.ст.12, 15, 210, 290, 309, 310, 418, п.3 ст.1175 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества Кругловой В.А. указанную задолженность, а также пени в размере 23 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству протокольным определением суда от 2 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Кругловой В.А. – Шадчнева М.А., Круглов Д.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Вологдаоблэнерго» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Круглов Д.А. исковые требования признал, просил взыскать задолженность в равных долях с Шадчневой М.А.

Ответчик Шадчнева М.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений не представила.

Суд, заслушав ответчика Круглова Д.А., исследовав материалы дела, наследственное дело Кругловой В.А., полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Круглова В.А. являлась собственником квартиры площадью 63,3 кв.м, расположенной по адресу: ... (далее – квартира), ее право собственности было зарегистрировано в установленном порядке 27 августа 1999 года.

Круглова В.А. умерла 9 марта 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками Кругловой В.А., являются сын – Круглов Д.А. и дочь – Шадчнева М.А. Наследственное имущество состоит в том числе и из вышеуказанной квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 1 273 468 рублей 77 копеек.

14 марта 2019 года Шадчнева М.А. и Круглов Д.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Кругловой В.А., просили выдать им свидетельства о праве на наследство.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела наследники Шадчнева М.А. и Круглов Д.А. приняли наследство в равных долях, по ? доли каждому.

16 декабря 2019 года Устюженским районным судом Вологодской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № иску Круглова Д.А. к Шадчневой М.А. о разделе наследственного имущества, на основании которого в собственность Шадчневой М.А. перешла указанная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ...3 на квартиру прекращено и зарегистрировано право собственности ...1

Обязанность по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию не прекращается в связи со смертью собственника жилого помещения и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате тепловой энергии, поступающей в квартиру по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 23 922 рубля 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23 536 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. Поскольку задолженность в указанном размере на момент принятия судом решения не погашена, у суда имеются основания для взыскания задолженности и пени с ответчиков Шадчневой М.А. и Круглова Д.А. в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из ответчиков независимо от факта получения либо неполучения им свидетельств о праве на наследство, в отсутствие данных о его отказе от наследства в установленном порядке, с момента открытия наследства до 29 декабря 2019 года являлся собственником квартиры, принадлежавшей Кругловой В.А., следовательно, должен был нести бремя ее содержания.

Положения ст.ст.210, 249 ГК РФ носят императивный характер, при этом законодатель не ставит в зависимость исполнение обязанности по содержанию имущества в зависимость от факта его использования собственником.

Вместе с тем, согласно лицевому счету размер задолженности за период с 1 сентября по 29 декабря 2019 года составляет 23 536 рублей 36 копеек, в связи с чем требование о взыскании заложенности в размере 23 922 рублей 20 копеек подлежит частичному удовлетворению. Обязанности по оплате коммунальных платежей за квартиру с 30 декабря 2019 года несет Шадчнева М.А. единолично, поскольку по настоящее время является единственным собственником указанного жилого помещения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив приведенный истцом расчет пени за период с 10 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, суд признает его правильным и соответствующим закону, с ответчиков, исходя из размера принадлежащих им доли – 1/2, в пользу истца подлежит взысканию 23 рубля 92 копейки, по 11 рублей 96 копеек с каждого

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к Шадчневой Марине Анатольевне, Круглову Дмитрию Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Шадчневой Марины Анатольевны, Круглова Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2019 года по 29 декабря 2019 года в размере 23 536 рублей 36 копеек, по 11 768 рублей 18 копеек с каждого; пени за период с 10 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 23 рублей 92 копеек, по 11 рублей 96 копеек с каждого; расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей, по 453 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян