Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2014 ~ М-298/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-319/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                     24 июня 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                                      Н.В.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Ю.В. к ЗАО «Запкареллес» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и обязании произвести корректировку сведений,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работал в ЗАО «Запкареллес» по профессии ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по договору на выполнение работ (подряд). Фактически отношения были трудовыми, поскольку он лично выполнял работу по указанной профессии, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал расчетные листки. При окончательном расчете, ответчик не выплатил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме того, ответчиком не переданы сведения в ГУ УПФ в Суоярвском районе о работе истца в указанный период в территориальных условиях МКС (местности, приравненной к районам Крайнего Севера), чем нарушается реализация пенсионных прав. Истец просит признать отношения, регулируемые договорами гражданско-правового характера (на выполнение подряда) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также обязать ответчика сдать сведения в ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК о работе истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в территориальных условиях МКС (местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

В судебном заседании истец, представитель ответчика ФИО3, представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истец отказывается от исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме. 2) Ответчик ЗАО «Запкареллес» признает отношения, регулируемые договорами гражданско-правового характера (на выполнение подряда) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. трудовыми, в срок до хх.хх.хх г. включительно обязуется выплатить истцу ... руб. (в том числе ... руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя), а также внести корректирующие сведения в ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК о работе истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в территориальных условиях МКС (местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК ФИО5, не возражали против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.

Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Чиркова Ю.В. к ЗАО «Запкареллес» мировое соглашение, по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме.

2) Ответчик ЗАО «Запкареллес» признает отношения, регулируемые договорами гражданско-правового характера (на выполнение подряда) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с Чирковым Ю.В. трудовыми, в срок до хх.хх.хх г. включительно обязуется выплатить Чуркову Ю.В. ... руб. (в том числе ... руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя), а также внести корректирующие сведения в ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК о работе Чиркова Ю.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в территориальных условиях МКС (местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     В.Г. Ерохина