Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 03.02.2023

Мировой судья Салихова И.И. Дело № 11-34/2023

УИД 73MS0023-01-2022-001496-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                      город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Альбион» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-952/2022, которым постановлено:

заявление Макмеровой Елены Сергеевны о повороте исполнения судебного приказа о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Макмеровой Елены Сергеевны, Булановой Оксаны Сергеевны, Яковлевой Любови Владимировны, Яковлева Максима Сергеевича, Яковлевой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-95/2022 о взыскании с Макмеровой Елены Сергеевны, Булановой Оксаны Сергеевны, Яковлевой Любови Владимировны, Яковлева Максима Сергеевича, Яковлевой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Макмеровой Елены Сергеевны денежные средства в размере 41 446 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Макмерова Е.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03 июня 2022 года о взыскании с нее, а также Булановой О.С., Яковлевой Л.В., Яковлева М.С., Яковлевой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивировала тем, что определением от 27 сентября 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

Просила возвратить перечисленные взыскателю ООО «Альбион» денежные средства в размере 41 446 10 коп.

Рассмотрев вопрос о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Альбион» Бояркина И.Ю. просит отменить определение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа, не принято во внимание наличие в своем производстве гражданского дела по иску ООО "Альбион" к Макмеровой Е.С., Булановой О.С. и Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу,

представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по

существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,

имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Макмеровой Е.С., Булановой О.С., Яковлевой Л.В., Яковлева М.С., Яковлевой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 73 380 руб. 99 коп., пени за период с 02.01.2021 по 28.04.2022 в размере 10 136 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1352 руб. 77 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области 17.08.2022 было возбуждено исполнительное производство, по которому с должника Макмеровой Е.С. в пользу ООО «Альбион» были взысканы денежные средства в размере 43 541 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27 сентября 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Макмеровой Е.С.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения Макмеровой Е.С. в лице своего представителя Галицковой Т.В. к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате удержанных по исполнительному производству денежных средств.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, исходил из того, что судебный приказ от 03.06.2022 отменен.

При этом мировой судья не учел положения статьи 443 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", из которых ледует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Материалами дела подтверждено, что на момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа мировому судье было достоверно известно о наличии в его производстве гражданского дела по иску ООО «Альбион» к Макмеровой Е.С., Булановой О.С. и Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, а, следовательно, оснований для вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм права является существенными, поэтому определение от 25 ноября 2022 года подлежит отмене.

В силу пункта 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из положений о повторности рассмотрения суда судом апелляционной инстанции, в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Принимая во внимание указанные нормы, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Макмеровой Е.С. о повороте исполнения судебного приказа от 03 июня 2022 года о взыскании с нее, а также с Булановой Оксаны Сергеевны, Яковлевой Любови Владимировны, Яковлева Максима Сергеевича, Яковлевой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-952/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Макмеровой Елены Сергеевны, Булановой Оксаны Сергеевны, Яковлевой Любови Владимировны, Яковлева Максима Сергеевича, Яковлевой Татьяны Сергеевны о повороте исполнения судебного приказа отменить, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Альбион» удовлетворить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Макмеровой Елены Сергеевны о повороте исполнения судебного приказа от 03 июня 2022 года о взыскании с Макмеровой Елены Сергеевны, Булановой Оксаны Сергеевны, Яковлевой Любови Владимировны, Яковлева Максима Сергеевича, Яковлевой Татьяны Сергеевны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через мирового судью.

Судья                                    К.С. Царапкина