Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2021 от 01.02.2021

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чаличука К.Г., подсудимой Савченко В.И., ее защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – штраф 6000 рублей. Отбыто 88 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 90 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок обязательных работ 162 часа обязательных работ. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов обязательных работ. Отбыто 4 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Отбыто 20 часов. По данному приговору отбывает наказание с нарушениями. Копия материалов личного дела направлена в суд на замену наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.И., будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, решение по которому ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку «REXONA Антиперсперант прозрачный кристалл аэрозоль» объемом 150 мл, стоимостью 73 рубля 90 копеек, 1 упаковку «GARER вода мицелярная для лица» объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 1 упаковку «AIRWIC баллон Райский цветок сменный, картридж автомат» объемом 250 мл, стоимостью 260 рублей 80 копеек, 2 упаковки «DOVE Антиперсперант Невидимый аэрозоль» объемом 150 мл, стоимостью 115 рублей 00 копеек каждая, 8 упаковок «ALPEN GOLD шоколад молочный сушёный инжир» массой 85 гр., стоимостью 19 рублей 20 копеек, 6 упаковок «ALPEN GOLD шоколад молочный с фундуком» массой 90 гр., стоимостью 19 рублей 20 копеек каждая, 1 упаковку «ORGANIC SHOP скраб Бразильский кофе для тела» объемом 250 мл, стоимостью 135 рублей 40 копеек, 1 упаковку «Шампунь PANTIN PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл, стоимостью 210 рублей 40 копеек, 1 упаковку «JACOBS кофе MONARCH растворимый натуральный сублимированный» массой 240г., стоимостью 201 рубль 30 копеек, 1 упаковку «Шампунь SYOSS VOLUME LIFT» объемом 500 мл, стоимостью 102 рубля 90 копеек, после чего Савченко В.И., прошла кассовую зону, не произведя оплату за товар, попыталась выйти из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, однако, Савченко В.И. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка». Тем самым Савченко В.И. могла бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1683 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Савченко В.И., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Савченко В.И. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении Савченко В.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Савченко В.И. суд учитывает, что подсудимая вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Савченко В.И. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савченко В.И. преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить Савченко В.И. наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном конкретном случае именно это наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на территории магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б»/27 «Б», находящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить при уголовном деле; имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», похищенное Савченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ, находящее на ответственном хранении у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 110-115).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савченко В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении Савченко В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на территории магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> находящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить при уголовном деле; имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», похищенное Савченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ, находящее на ответственном хранении у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 110-115).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                      Е.В. Кувинов