Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-603/2018 ~ М-337/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием истца Зеленского П.В., представителя истца Масина В.И., ответчика Пупышева Д.А., его представителя адвоката Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2018по иску Зеленского Павла Валерьевичак Пупышеву Денису Алексеевичу, о взыскании денежных средств, и по встречному иску Пупышева Дениса Алексеевича к Зеленскому Павлу Валерьевичу о признании договоров займа незаключенными по безденежности,

у с т а н о в и л :

Зеленский П.В. обратился в суд (с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ года исковых требований) к Пупышеву Д.А. о взыскании денежных средств в сумме 170 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с расписками, написанными ответчиком Пыпушевым Д.А. собственноручно, истец Зеленский П.В. передал ответчику заемные денежные средства в сумме 170 000 руб. 00 коп., в том ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику 42 000 руб. 00 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 42 000 руб. 00 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику 42 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 44 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок. Истец Зеленский П.В. указывает, что на момент подачи искового заявления указанная в расписках сумма ответчиком Пупышевым Д.А. не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика Пупышева Д.А. по возврату указанной в расписках суммах исполнены не были. В связи с чемЗеленский П.В. просит суд взыскать с ответчика Пупышева Д.А.В в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 170 000 руб. 00 коп.

Ответчик Пупышев Д.А. исковые требования Зеленского П.В. не признал, и предъявил встречное исковое заявление о признании договоров займа незаключенными по безденежности, ссылаясь на то, что указанные в расписках денежные средства от Зеленского не получал. Указанные расписки были написаны ответчиком Пупышевым Д.А. не в связи с получением денег в долг, а в связи со сложившимися между сторонами взаимоотношениями по договору на оказание Пупышевым Д.А. Зеленскому П.В. туристических услуг для поездки его и его друзей в Таиланд в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, стоимостью 180 000 руб. 00 коп.

В обязанности Пупышева Д.А. входило: помощь в оформлении билетов на самолет для истца и его девушки, а так же для друга истца и девушки друга, бронирование отеля на четыре человека, оформление страховок и трансферов.

Забронировано было два номера на четверых в отеле <данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 492 руб., однако отеля оплата не прошла и деньги были возвращены истцу. Были приобретены авиабилеты авиакомпании <данные изъяты> на имя Гаранина ФИО16 на сумму 92 458 руб. В маршрутных квитанциях указанных пассажиров есть отметка о том, что авиабилеты оплачены Денисом Пупышевым.Была произведена доплата за авиабилеты ФИО17 в сумме 10 536 руб. 00 коп.за счет ответчика.Был оформлен трансфер на сумму 2 800 руб.Была произведена оплата за авиабилеты билеты истца авиакомпании <данные изъяты> 27 970 руб. на имя истца и его подруги с доплатой 43 000 руб. 00 коп., всего на сумму 70 976 руб. 00 коп.Обратные авиабилеты билеты истец должен был приобрести сам.

Данные обязательства Пупышев Д.А. выполнил в полном объеме. Все полученные денежные средства были израсходованы по назначению.

Однако, после возвращения из турпоездки, истец Зеленский П.В. предъявил Пупышеву Д.А. претензии по поводу того, что он потратил на отдыхе свои денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп., а именно доплата за авиабилеты в сумме 43 000 руб., 60 000 руб. за отель и 77 000 руб. за авиабилеты обратно в Москву.

После регулярного давления на Пупышева Д.А. со стороны Зеленского П.В. о том, чтобы Пупышев Д.А. компенсировал ему понесенные им дополнительные расходы по турпоездке, Пупышев Д.А. согласился написать ему расписки о том, что взял у Зеленского П.В. в долг 170 000 руб. 00 коп.

Однако расписки являлись безденежными, так как Пупышев Д.А. никаких денег от Зеленского П.В. в долг не получал. Все четыре расписки были написаны единовременно, в один день, а не в те даты, которые указаны в расписках.

В судебном заседании истец Зеленский П.В. и его представитель Масин В.И. предъявленные исковые требования к Пупышеву Д.А. поддержали в полном объеме, и пояснили, что при написании расписок истец Зеленский В.В. не передавал ответчику Пупышеву Д.А. денежные средства в долг. Денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп.были переданы истцом Зеленским П.В. ответчику Пупышеву Д.А. не в долг, а в счет оплаты туристического отдыха для истца и его друзей в <данные изъяты> до написания расписок. Так же подтвердили, что все расписки были написаны ответчиком единовременно для того, чтобы компенсировать истцу понесенные им расходы на отдыхе истца с друзьями по возвращению из Таиланда.

Встречные исковые требования о признании договоров займа незаключенными, истец Зеленский П.В. и его представитель Масин В.И. не признали, представили письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором указали, что помимо факта передачи денежных средств, подтвержденного свидетелем ФИО18., Зеленский П.В. неоднократно передавал Пупышеву Д.А. иные суммы денежных средств, в связи с чем между сторонами сложились финансовые взаимоотношения, результатом которых явился факт задолженности Пупышева Д.А., указанного в расписках. Указывают, что довод Пупышева Д.А. об отсутствии факта передачи Зеленским П.В. денежных средств Пупышеву Д.А. не соответствует действительности и не может быть принят судом в качестве основания для признания расписок недействительными.

В судебном заседании Пупышев Д.А. и его представитель адвокат Гусев А.С. исковые требования Зеленского П.В. о взыскании денежных средств по договору займа не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования о признании договоров займа незаключенными по безденежности, так как указанные в расписках денежные средства от Зеленского П.В. не получал, расписки являлись безденежными, так как Пупышев Д.А. никаких денег от Зеленского П.В. в долг не получал при написании расписок. Все четыре расписки были написаны единовременно, в один день, а не в те даты, которые указаны в расписках.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца Зеленского П.В. свидетель ФИО19. пояснил, что расписки Пупышев Д.А. составил собственноручно, так как брал у Зеленского П.В. денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ на приобретение путевок и билеты для туристической поездки для Зеленского П.В. и для него. В ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег расписки не составлялись. Расписки были составлены ДД.ММ.ГГГГ. Расписки составили в связи с тем, чтопо мнению Зеленского П.В. Пупышев Д.А. не выполнил свои обязанности перед Зеленским П.В. Когда составлялись расписки денежные средства не передавались. Указывает, что было написано четыре расписки, но на какую сумму он не помнит. Зеленский П.В. передал Пупышеву Д.А. единовременно 180 000 руб. 00 коп.чтобы Пупышев купил путевки на отдых.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, представителей истца и ответчиков, суд находит, что исковые требования Зеленского П.В. к Пупышеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Пупышева Д.А. к Зеленскому П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании обе стороны пояснили, что денежные средства, о возврате которых идет речь в расписках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 руб. 00 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 руб. 00 коп.на срок до 01 ДД.ММ.ГГГГ; от 05 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 руб. на срок до 25 ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не передавались Зеленским П.В. Пупышеву Д.А. Данное обстоятельство подтвердил и в судебном заседании и свидетель со стороны истца Зеленского П.В. Гаранин А.А.

Кроме того, в материалах настоящего дела имеются документы, подтверждающие факт передачи денежных средств Зеленским П.В. Пупышеву Д.А. до составления расписок не в долг, а для приобретения туристических путевок и приобретения авиабилетов для поездки Зеленского П.В. и его друзей в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, стоимостью 180 000 руб. 00 коп.

В обязанности Пупышева Д.А. входило: помощь в оформлении билетов на самолет для истца и его девушки, а так же для друга истца и девушки друга, бронирование отеля на четыре человека, оформление страховок и трансферов. Был забронировано два номера на четверых в отеле <данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 492 руб., однако отеля оплата не прошла и деньги были возвращены истцу. Были приобретены авиабилеты авиакомпании <данные изъяты> <данные изъяты> на имя ФИО20 на сумму 92 458 руб. В маршрутных квитанциях указанных пассажиров есть отметка о том, что авиабилеты оплачены Денисом Пупышевым.Была произведена доплата за авиабилеты <данные изъяты> в сумме 10 536 руб. 00 коп.за счет ответчика.Был оформлен трансфер на сумму 2 800 руб.Была произведена оплата за авиабилеты билеты истца авиакомпании <данные изъяты> 27 970 руб. на имя истца и его подруги с доплатой 43 000 руб. 00 коп., всего на сумму 70 976 руб. 00 коп.Обратные авиабилеты билеты истец должен был приобрести сам.

Данные обязательства Пупышев Д.А. выполнил в полном объеме. Все полученные денежные средства были израсходованы по назначению.

С учетом изложенного, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствовали правоотношения по договору займа, и считает что исковые требования Зеленского П.В. к Пупышеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Пупышева Д.А. к Зеленскому П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Зеленского Павла Валерьевича к Пупышеву Денису Алексеевичу о взыскании денежных средств по договорам займа отказать.

Встречные исковые требования Пупышева Дениса Алексеевича к Зеленскому Павлу Валерьевичу о признании договоров займа незаключенными по безденежности удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пупышевым Денисом Алексеевичем и Зеленским Павлом Валерьевичем на сумму 42 000 руб. 00 коп.незаключенным по безденежности.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пупышевым Денисом Алексеевичем и Зеленским Павлом Валерьевичем на сумму 42 000 руб. 00 коп.незаключенным по безденежности.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пупышевым Денисом Алексеевичем и Зеленским Павлом Валерьевичем на сумму 42 000 руб. 00 коп.незаключенным по безденежности.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пупышевым Денисом Алексеевичем и Зеленским Павлом Валерьевичем на сумму 44 000 руб. 00 коп.незаключенным по безденежности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                             С.У.Ванеев