Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2014 ~ М-727/2014 от 17.03.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Лоскутову АВ, Лоскутовой СЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лоскутову А.В., Лоскутовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и Лоскутовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем Условиях кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) граждан по программе «НАДО БРАТЬ!», которые являются неотъемлимой частью указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования, в случае не возврата заемщиком кредита (части кредита), в сроки, установленные графиком, у Заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 условий кредитования, в случае неуплаты Заемщиком процентов (части процентов) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате Банку пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы начисленных и не уплаченных в срок процентов.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Лоскутовой С.А.

К настоящему времени заемщик произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму 153 311 руб. 59 коп. Заемщиком в настоящее время никаких действий по оплате задолженности по кредитному договору не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредиту составила 111 447 рублей 10 копеек, в том числе:

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 59553,95 рублей;

-задолженность по процентам за просроченный кредит – 34751,44 рубля;

-задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 17141,71 рубль.

В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с Лоскутова А.В., Лоскутовой С.Л. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 447 рублей 10 копеек, в том числе:

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 59553,95 рублей;

-задолженность по процентам за просроченный кредит – 34751,44 рубля;

-задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 17141,71 рублей.

Взыскать с Лоскутова А.В., Лоскутовой С.Л. расходы по оплате госпошлины в сумме 3428,94 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ОАО) Шумаков И.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полнм объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Лоскутов А.В., Лоскутова С.Л. в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказные письма с извещением вернулись в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и Лоскутовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 18,00 % годовых (л.д.5).

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лоскутовой С.А. (л.д.6).

Однако, в нарушение Условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 111 447 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.9-15).

В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования, в случае не возврата заемщиком кредита (части кредита), в сроки, установленные графиком, у Заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 условий кредитования, в случае неуплаты Заемщиком процентов (части процентов) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате Банку пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы начисленных и не уплаченных в срок процентов.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 447 рублей 10 копеек, в том числе:

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 59553,95 рублей;

-задолженность по процентам за просроченный кредит – 34751,44 рубля;

-задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 17141,71 рублей (л.д.9-15).

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита (л.д. 5).

Поскольку ответчики нарушили порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, который ответчики в суде не оспорили, согласились с ним, расчет признан верным и принят судом, то должники обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 111 447,10 рублей.

Кроме того, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 428 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Лоскутову АВ, Лоскутовой СЛ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Лоскутова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лоскутовой СЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 447 рублей 10 копеек, в том числе:

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 59553,95 рублей;

-задолженность по процентам за просроченный кредит – 34751,44 рубля;

-задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 17141,71 рублей.

Взыскать с Лоскутова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лоскутовой СЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в равных долях в размере 3428 рублей 94 копейки по 1714 рублей 47 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья:                 Охроменко С.А.