Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-428/2013 от 13.09.2013

Дело №2-449/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Е.А. Никитиной

с участием представителя истца Чурбанова Н.Ю., действующего по доверенности от 12 сентября 2013 года

при секретаре Ананьеве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурбановой <данные изъяты> к Матвееву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

В Лихославльский районный суд Тверской области обратилась Чурбанова Г.Н. с иском к Матвееву В.С. о взыскании материального ущерба в размере 70000 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в её квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла кража ювелирных изделий на сумму 70000 рублей. Данную кражу совершил Матвеев В.С., что подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Матвеева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и постановленным по делу приговором.

В судебное заседание истица Чурбанова Г.Н. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Чурбанова Н.Ю.

Представитель истца Чурбанов Н.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчик обещал выплатить данные денежные средства, но до настоящего времени ущерб не возместил. В настоящее время похищенные ювелирные изделия стоят дороже, просит взыскать указанные суммы.

Ответчик Матвеев В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно, по факту кражи золотых изделий, принадлежащих Чурбановой Г.Н.

В результате совершенного преступлением истице был причинен материальный ущерб Матвеевым В.С. Материалами уголовного дела подтверждается сумма ущерба. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 61, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чурбановой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Чурбановой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 70 000 рублей, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рулей.

Взыскать с Матвеева <данные изъяты> государственную пошлину за рассмотрение данного гражданского дела в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2013 года

Председательствующий Е.А. Никитина

Дело №2-449/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Е.А. Никитиной

с участием представителя истца Чурбанова Н.Ю., действующего по доверенности от 12 сентября 2013 года

при секретаре Ананьеве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурбановой <данные изъяты> к Матвееву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

В Лихославльский районный суд Тверской области обратилась Чурбанова Г.Н. с иском к Матвееву В.С. о взыскании материального ущерба в размере 70000 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в её квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла кража ювелирных изделий на сумму 70000 рублей. Данную кражу совершил Матвеев В.С., что подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Матвеева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и постановленным по делу приговором.

В судебное заседание истица Чурбанова Г.Н. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Чурбанова Н.Ю.

Представитель истца Чурбанов Н.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчик обещал выплатить данные денежные средства, но до настоящего времени ущерб не возместил. В настоящее время похищенные ювелирные изделия стоят дороже, просит взыскать указанные суммы.

Ответчик Матвеев В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно, по факту кражи золотых изделий, принадлежащих Чурбановой Г.Н.

В результате совершенного преступлением истице был причинен материальный ущерб Матвеевым В.С. Материалами уголовного дела подтверждается сумма ущерба. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 61, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чурбановой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Чурбановой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 70 000 рублей, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рулей.

Взыскать с Матвеева <данные изъяты> государственную пошлину за рассмотрение данного гражданского дела в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2013 года

Председательствующий Е.А. Никитина

1версия для печати

2-449/2013 ~ М-428/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чурбанова Галина Николаевна
Ответчики
Матвеев Виктор Семенович
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Никитина Е.А.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
13.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2013Передача материалов судье
13.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2013Дело оформлено
12.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее