Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2016 ~ М-643/2016 от 23.06.2016

Дело №2-642

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масловой А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курицына М. Д. к Администрации МО «Каменский городской округ», Елохиной А.С. о признании права собственности на земельный участок, о признании незаконным постановления Главы МО «Каменский городской округ» «О предоставлении земельного участка в аренду» от <*** г.> №***, о признании договора аренды недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Курицын М.Д. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный <адрес>

В обоснование требований указал, что начиная с 1993 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком. <*** г.> отделом архитектуры и градостроительства Администрации Каменского района ему выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, на основании постановления Главы администрации Каменского района от <*** г.> №***, в приложении к указанному постановлению он указан, как застройщик. Из материалов землеустроительного дела следует, что спорный земельный участок, предоставлен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. <*** г.> сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости. С 1993 года он является плательщиком налога на землю. На земельном участке он высаживал сельскохозяйственные культуры. В 2015 года он обнаружил на земельном участке табличку, что участок продан. Для разъяснения обратился в сельскую администрацию, где ему было рекомендовано обратиться в комитет по управлению муниципальным имуществом. Там он узнал, что земельный участок, что земельный участок оформляется, на другое лицо. Основанием для этого послужила справка сельской администрации о том, что он умер. Однако, он намерен пользоваться земельным участком.

Определением от <*** г.> произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа надлежащим Администрацию МО «Каменский городской округ», к участию в деле в качестве ответчика привлечена Елохина А.С.

Определением суда от <*** г.> принято изменение иска в части заявления требования о признании постановления Главы муниципального образования «Каменский городской округ» от <*** г.> №*** незаконным, признания договора аренды земельного участка №*** от <*** г.> недействительным.

В обоснование требований истец указал, что спорный земельный участок предоставлен Администрацией МО «Каменский городской округ» незаконно Елохиной А.С., без учета его прав на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец, представитель истца Савкина Н.А., доводы, изложенные в иске поддержали, в дополнение пояснили, что в соответствии со ст. 7 ЗК РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу земельного участка, граждане имели право на получение земельных участков в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства. В соответствии со ст. 47 землевладение являлось платным, за земельные участки, находящиеся в собственности, взималась плата. Курицын Д.М., являясь собственником земельного участка, производит уплату налога на землю. В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, следует считать, что такой земельный участок предоставлен по праву собственности. Курицыным Д.М. доказано, что последний пользовался земельный участком, начиная с 1993 года, на основании акта органа местного самоуправления. Также считает, что при проведении межевания земельного участка, нарушен порядок проведения межевания.

Представитель ответчика Елохиной А.С. Родионова А.В., ответчик Елохина А.С. исковые требования не признали. В обоснование возражений указали, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, предоставленным ему правом на строительство на спорном земельном участке индивидуального жилого дома истец не воспользовался. Из материалов дела следует, что до <*** г.> спорный земельный участок, как объект права сформирован не был. Учитывая, что спорный земельный участок истцу по праву собственности не предоставлялся, соответственно являлся государственной собственность, то на него не могут распространяться требования закона о приобретательной давности. <*** г.> Елохина А.С. обратилась в Администрацию Каменского городского округа с заявление о предоставлении ей в аренду спорного земельного участка. При выборе земельного участка, она руководствовалась тем, что данный земельный участок никем не использовался, был заброшен. Спорный земельный участок был предоставлен в аренду Елохиной А.С. без проведения торгов, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 30 ЗК РФ в редакции <*** г.>. При этом было опубликовано информационное сообщение о том, что спорный земельный участок выделяется в аренду. Истец не заявил о своих правах на земельный участок. После чего, Администрацией принято решение о предоставлении земельного участка в собственность.

Представитель ответчика Администрации МО «Каменский городской округ» Мельчагова С.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что спорный земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые на разграничена, внесен в государственный кадастр недвижимости <*** г.>, соответственно право собственности на данный земельный участок не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Истцом не предоставлены доказательства, предоставления спорного земельного участка на каком-либо вещном праве, органом местного самоуправления решение о предоставлении спорного земельного участка истцу не принималось. Администрацией, с учетом требований земельного законодательства, обоснованно принято решение о предоставлении земельного участка в аренду Елохиной А.С.

Представитель третьего лица Н* сельской администрации Наумов А.М., указал, что в настоящее время не может объяснить, почему в справке, предоставленной Комитету по управлению муниципальным имуществом, было указано, что Курицын Д.М. скончался. До 2005 года Н* сельской администрацией осуществлялся прием налоговых платежей. В похозяйстенной книге и в инвентаризационной описи имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу <адрес> землепользователем, без оформления прав, указан Курицын Д.М.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Спорный земельный участок с кадастровым №***, площадью 2000 кв. метров, расположенный <адрес> поставлен на кадастровый учет <*** г.>, сведения о границах земельного участка внесены <*** г.> (л.д. 37-38).

В обоснование требований истец указал, что спорный земельный участок предоставлен ему в 1993 году для строительства индивидуального жилого дома, последним получено разрешение на строительство.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Н* сельского Совета №*** от <*** г.> за истцом закреплен земельный участок площадью 0,13 га, находящийся в <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Каменского района от <*** г.> №*** «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов» Курицыну М.Д. разрешено строительство жилого дома по адресу <адрес> (л..д. 11).

<*** г.> Курицыну М.Д. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 9).

Из землеустроительного дела (л.д. 12) за 1997 год следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым №***, площадью 0,229 га, расположенным <адрес>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, является Курицын М.Д.

В похозяйственную книгу за 2002 -2005 годы (л.д. 32-33) внесены сведения о хозяйстве Курицына М.Д. по адресу <адрес> в пользовании которого находится земельный участок площадью 0,25 га.

По сведениям Межрайонной инспекции ФНС №22 по Свердловской области Курицын М.Д. является плательщиком земельного налога, расположенного на территории Каменского района.

Из представленных истцом квитанций (л.д. 15-20), налогового уведомления от <*** г.> следует, что последний является плательщиком земельного налога по земельному участку <адрес> с кадастровым №***.

Из материалов регистрационного дела (л.д. 141-157) следует, что <*** г.> зарегистрировано право аренды Елохиной А.С. на спорный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что <*** г.> (л.д. 85, 87) Елохина А.С. обратилась в Администрацию Каменского района с заявлением о представлении ей земельного участка, по адресу <адрес>, согласно приложенной схеме, площадью 2000 кв. метра.

При наложении выкопировки с плана земель <адрес> (л.д. 13), схемы расположения испрашиваемого Елохиной А.С. земельного участка (л.д. 87), схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 99) следует, что земельный участок с кадастровым №***, находится в пределах границ ранее учтенного в землеустроительном деле по <адрес> на 1997 год земельного участка с инвентарным номером 02:06, закрепленного за Курицыным М.Д.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент предоставления по праву аренды спорного земельного участка Елохиной А.С. имелись сведения о правообладателе указанного земельного участка Курицыне М.Д. (л.д. 93-95), однако, данное обстоятельство не было учтено, поскольку, Н* сельской администрацией предоставлена информация о том, что последний скончался, а также в Государственном реестре прав на недвижимое имущество, в Государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о правах на указанный объект (л.д. 91, 92).

<*** г.> средстве массовой информации газета «Пламя» опубликовано информационное сообщение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым №***, расположенного <адрес> (л.д. 88).

Постановлением от <*** г.> №*** «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 100) утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым №***, Елохиной А.С. предложено обратиться в землеустроительную организацию, для установления границ земельного участка на местности (л.д. 99).

Из межевого плана (л.д. 192-203) следует, что кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым №***, расположенного <адрес>, произведены кадастровым инженером Ш., межевой план подготовлен <*** г.>.

Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» от <*** г.> №*** «О представлении земельного участка в аренду Елохиной А.С.» (л.д. 101), земельный участок с кадастровым №*** предоставлен в аренду Елохиной А.С. сроком на 5 лет.

<*** г.> между Администрацией Каменского городского округа и Елохиной А.С. заключен договор аренды №*** земельного участка с кадастровым №***, площадью 2000 кв. метра, расположенного <адрес>, сроком на 5 лет (л.д. 104-108).

Согласно кадастровой выписке (л.д. 39-41) на земельный участок с кадастровым №***, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет <*** г.> с кадастровым №***, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Ш. <*** г.>.

Из исследованных доказательств следует, что <*** г.> спорный земельный участок предоставлялся в пользование Курицыну М.Д., для индивидуального жилищного строительства, без указания вида права, на котором он был предоставлен.

Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1, впервые была установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства (ст. 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1).

В силу ст. 7 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Предоставление в собственность земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков осуществлялось в силу ч. 1 ст. 23, 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) сельскими, поселковыми Советами народных депутатов.

Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю (абз. 4 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1).

В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок, исходя из того, что спорный земельный участок предоставлен истцу для индивидуального жилищного строительства без указания права и до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, запрета на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, спорный земельный участок считается предоставленным Курицыну Д.М. на праве собственности, не выдача ему свидетельства о праве собственности на земельный участок, не может свидетельствовать об отсутствии у него прав на спорный земельный участок.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из анализа указанной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 22.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки, приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, при условии, что лицо владеет таким участком с соблюдением предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйное имущество.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Курицын М.Д. владеет спорным земельным участком по праву собственности, начиная с 1993 года, данное право предоставлено ему на основании акта органа местного самоуправления.

Истцом заявлено требование о признании незаконным постановления постановление Главы Администрации МО «Каменский городской округ №*** от <*** г.> «О предоставлении земельного участка Елохиной А.С. в аренду».

Согласно ч.1 ст. 61 ЗК РФ Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года (ред. от 24.03.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Статьей 28 Земельного кодекса РФ (действовавшей на момент обращения Елохиной А.С. с заявлением о предоставлении земельного участка) предусматривалось, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса, (статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ (вступившего в силу 01.03.2015 года) действовавшей на момент вынесения постановления о предоставлении земельного участка и заключения договора аренды, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Таким образом, законодательством предусмотрено предоставление органами местного самоуправления земельных участков находящихся в муниципальной собственности.

В данном случае установлено, что органом местного самоуправления предоставлен земельный участок, находящийся в собственности истца Курицына М.Д., что является нарушением прав указанного лица, и противоречит требованиям закона, при таких обстоятельствах ненормативный акт органа местного самоуправления - постановления постановление Главы Администрации МО «Каменский городской округ №*** от <*** г.> «О предоставлении земельного участка Елохиной А.С. в аренду» подлежит признанию недействительным.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что договор аренды земельного участка от <*** г.> №*** между администрацией МО «Каменский городской округ» и Елохиной А.С. был заключен на основании постановления органа местного самоуправления, изданного с нарушением требований закона, суд признает недействительным данный договор. Применяя последствия признания недействительности данного договора, суд прекращает право аренды Елохиной А.С. на земельный участок с кадастровым №***.

Признание недействительным договора аренды земельного участка и прекращение права аренды Елохиной А.С. на спорный земельный участок является основанием для погашения записи регистрации от <*** г.> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающей право аренды Елохиной А.С. на земельный участок с кадастровым №***.

С учетом изложенного, исковые требования Курицына М.Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ <*** ░.> №***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-642/2016 ~ М-643/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУРИЦЫН МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ
Ответчики
ЕЛОХИНА А.С.
КУМИ АМО КГО
Другие
НОВОИСЕТСКАЯ С/А
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Пономарева О.В.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
23.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.07.2016Предварительное судебное заседание
12.09.2016Предварительное судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
10.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее