Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2012 ~ М-1103/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1115/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Лысенковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Салямовой А.А., Салямову И.Р., Салькаевой Л.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 3 марта 2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Салямовой А.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № <...> от 3 марта 2010 года. Истец 3 марта 2010 года в соответствии с п. 1.1. кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора сумму в размере <...> рублей. Кредит предоставлялся на срок до 2 сентября 2011 года.

В соответствии с п. 1.4. и 1.5. существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены в графике платежей.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 31 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <...> от 3 марта 2010 года принято поручительство Салямовым И.Р., Салькаевой Л.Х. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № <...> от 3 марта 2010 года истец 02.06.2011 обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 16.06.2011.

Ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 90 629 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 75 491 руб. 80 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 15 137 руб. 54 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора оферты № <...> от 3 марта 2010 года; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Салямовой А.А., Салямова И.Р., Салькаевой Л.Х. задолженность в размере 90 629 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины 6918 руб. 88 коп.

Представитель истца - ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Салямова А.А., Салямов И.Р., Салькаева Л.Х. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2010г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Салямовой А.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора №<...> от 03.03.2010г. (л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 1.3 за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить кредитору проценты в размере 31% годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора в случае одобрения кредитором оферты заемщика о заключении кредитного договора, заемщик обязуется уплатить кредитору за выдачу кредита в размере 16 000 руб. Сумма указанной комиссии уплачивается заемщиком единовременно выдачи кредита.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с пунктом 6.1.1 условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2010г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Салькаевой Л.Х. заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №<...> от 03.03.2010г. (л.д. 12-14).

03.03.2010г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Салямовым И.Р. заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №<...> от 03.03.2010г. (л.д. 16-18).

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно пункту 1.4 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Сумма кредита в размере 320 000 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № <...> от 03.03.2010г. (л.д. 29)

02.06.2011г. истцом ответчикам были направлены претензионные письма о необходимости погасить задолженность перед банком в сумме 87 528 рублей 51 коп. в срок до 16.06.2011г. (л.д. 23, 24, 25).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Салямова А.А. по кредитному договору получила 320 000 рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору, сумма задолженности составляет 90 629 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 491 руб. 80 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 15 137 руб. 54 коп.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчицей Салямовой А.А. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора №<...> от 03.03.2010г. и взыскать с Салямовой А.А., Салямова И.Р., Салькаевой Л.Х. в пользу истца 90 629 руб. 34 коп. (75 491 руб. 80 коп. + 15 137 руб. 54 коп.)

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 6918 рублей 88 копейки согласно платежным поручениям № 446481 от 07.06.2012г., 788486 от 25.11.2011г. по 2306 рублей 29 коп. с каждого, поскольку возможность солидарного взыскания судебных расходов положениями ГПК Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Салямовой А.А. ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» заявления оферты о заключении кредитного договора №<...> от 03.03.2010г.

Взыскать с Салямовой А.А., Салямова И.Р., Салькаевой Л.Х. солидарно в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» задолженность в сумме 90 629 рублей 34 копеек.

Взыскать с Салямовой А.А., Салямова И.Р., Салькаевой Л.Х. в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 рублей 29 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий               О.В. Данилова

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2012 года.

Судья О.В.Данилова