Приговор по делу № 1-425/2016 от 27.04.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 25 мая 2016 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Б., законного представителя потерпевшего – Г., представителя К., подсудимой – Тодорхоева Т.Б., и ее защитника – адвоката Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Тодорхоева Т.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Бурятия, ..., имеющей высшее образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей преподавателем в Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. Ф., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тодорхоева Т.Б. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут водитель Тодорхоева Т.Б., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем с регистрационным знаком «...» следовала по проезжей части дворовой территории в районе ... в направлении ... приближении к пересечению проезжей части дворовой территории в направлении ..., Тодорхоева Т.Б., снизила скорость и остановила свой автомобиль, с последующим намерением совершить манёвр поворота направо, в направлении ... автомобиля Тодорхоева Т.Б. была обусловлена тем, что по проезжей части дворовой территории со стороны ... направлении ... проезжую часть стали пересекать пешеходы (ученики), с целью уступить дорогу пешеходам (ученикам), следовавшим по проезжей части дворовой территории слева направо по ходу её следования со стороны ... направлении ... пешеходов Тодорхоева Т.Б. продолжила движение, с целью выезда на проезжую часть дворовой территории в направлении ..., и в последующем совершить маневр поворота направо, однако в процессе движения последняя, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия в нарушении п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» не убедилась в безопасности своего дальнейшего движения, а именно не посмотрела направо, вследствие чего не увидела, что на краю проезжей части дворовой территории ... стоит пешеход Г., который намеревался пересечь проезжую часть дворовой территории ... справа налево по направлению движения её автомобиля. Не увидев пешехода, Тодорхоева Т.Б. при выполнении маневра поворота направо не подав сигнала световым указателем поворота направо, что является нарушением требований п. 8.1. Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой» продолжила движение далее, однако вследствие ранее допущенных нарушений требований п.10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 17.1 Правил «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество…» и при совершении маневра поворота направо передней правой частью автомобиля на проезжей части дворовой территории в районе ... совершила наезд на пешехода Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации Тодорхоева Т.Б. имела реальную возможность заблаговременно, подав сигнал световым указателем поворота направо, пропустив пешеходов (учеников) пересекавших проезжую часть дворовой территории со стороны ... направлении ..., посмотреть направо в момент совершения маневра поворота направо и увидев пешехода Г. стоящего спиной относительно её автомобиля на краю проезжей части дворовой территории с правой стороны по ходу её совершения маневра поворота направо остановить свой автомобиль и тем самым исключить наезд на пешехода Г.

Нарушение водителем Тодорхоева Т.Б. п.п. 1.5., п. 8.1., п.10.1., п. 17.1. Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода Г. и причинением последнему телесных повреждений.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, пневмоцефалия, расхождение затылочно-сосцевидного шва справа с переходом на пирамиду височной кости, гемосинус, рвано-ушибленные раны бровной области слева, подбородочной области, наружного угла глаза слева, ушибы, обширные ссадины мягких тканей лица, головы слева. Атлантоаксиальный подвывих, расцениваются в совокупности так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Рубцы в подбородочной области слева, на верхнем веке левого глаза, у наружного края левой брови, в левой скуловой области, а также участок пигментации в левой скуловой области, участки депигментации в левой лобной и левой височной области. По своим характеристикам обнаруженные рубцы нормотрофические, являются изгладимыми (могут исчезнуть самостоятельно с течением времени без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) и для полного устранения не требуют проведения хирургического вмешательства.

Действия Тодорхоева Т.Б. квалифицированы следствием по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая Тодорхоева Т.Б. вину признала полностью и суду показала, что с обвинением согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г., представитель К. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением и признала вину в совершении преступления, стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Тодорхоева Т.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценив данные о личности Тодорхоева Т.Б., а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Тодорхоева Т.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тодорхоева Т.Б., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние здоровья ее, ее отца, то, что подсудимая раскаялась, вину признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тодорхоева Т.Б., согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении Тодорхоева Т.Б. положения ст.64 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Тодорхоева Т.Б. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Тодорхоева Т.Б., в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, судом рассмотрены исковые требования истца Г. в лице законного представителя Г. – представителя истца К. о взыскании с Тодорхоева Т.Б. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, компенсацию за имущественный вред, причиненный Г. в размере 82276 рублей 74 копейки.

Гражданские иски, заявленные истцом Г. в лице законного представителя Г. – представителя истца К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 82276 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, принимая во внимание, что несовершеннолетний получил психологическую травму, в связи с которой испытывает страх перед дорогой, автомобилями, до настоящего времени несовершеннолетний потерпевший испытывает головные боли, нарушен привычный образ жизни, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным размер компенсации морального вреда потерпевшему в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Тодорхоева Т.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тодорхоева Т.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тодорхоева Т.Б. следующие ограничения:

- не уходить из ... Республики Бурятия с 00 до 06 часов по местному времени,

- не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в них,

- не выезжать за пределы территории ... Республики Бурятия без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом возложить на Тодорхоева Т.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тодорхоева Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск в части возмещения материального вреда, заявленный истцом Г. в лице законного представителя Г. – представителя истца К. удовлетворить. Взыскать с Тодорхоева Т.Б. в пользу Г. 82276 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Гражданский иск, заявленный истцом Г. в лице законного представителя Г. – представителя истца К. о взыскании морального вреда с Тодорхоева Т.Б. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тодорхоева Т.Б. в пользу Г. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле, автомобиль « » с регистрационным знаком ..., возвращённый собственнику, оставить за владельцем – С.

Освободить Тодорхоева Т.Б. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Цыденова