Приговор по делу № 1-260/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-260-16

                                                              ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                11 июля 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника – адвоката Меркушевой С.В.,

подсудимого Петрова Р.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 00 минут до 21 часов 35 минут 08.02.2016 года, Петров Р.П.; находясь по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения дгя личного употребления наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона в значительном размере, со своего телефона договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, находясь возле АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Киви-кошелек» через платежный терминал перевал денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанный неустановленным лицом, абонентский номер в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение с указанием места закладки. Петров Р.В., прибыв на место закладки по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из бумаги белого цвета внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, забрал его, хранил в левом кармане куртки, доехал на общественном транспорте до остановки «Площадь Восстания», где возле <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в участок полиции, расположенный по адресу: г.Пермь, ул. 1905 года, 8. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении участкового пункта полиции в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 54 минут у Петрова Р.В. была изъята из левого кармана куртки, находящейся на нем, ранее им приобретенная и незаконно хранимая для личного употребления смесь, содержащаю производное N-метилэфедрона, независимо от его количества – наркотическое средство массой 0,253 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Петров Р.В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Петрова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 11-12 имеется объяснение Петрова Р.В., в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность Петров Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не состоит на учетах у врачей специалистов.

Согласно заключения комиссии экспертов Петров Р.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает и признаков формирования синдрома зависимости, у него имеется пагубное употребление психостимуляторов. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, Петров Р.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился и в состоянии какого-либо временного психического расстройства и по психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности Петрова Р.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, является трудоспособным, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Петрова Р.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения Петрову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Апалько М.В. за оказание юридической помощи Петрову Р.В. на стадии предварительного расследования в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с аккумулятором, сим-картой, картой памяти вернуть по принадлежности Петрову Р.В., квитанцию хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Н.Б.Симонова