Решения по делу № 2-1764/2013 ~ М-997/2013 от 27.03.2013

К О П И Я

Дело № 2-1764/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 сентября 2013 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

3-его лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищных отношений администрации города Перми, 3-е лицо ФИО2 об установлении факта владения, признания права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта владения, признания права собственности. В обосновании иска указала, что в 1984 году ФИО3 и ФИО4 получили в жилищно-строительном кооперативе 3-комнатную квартиру площадью 43.5 кв.м по адресу: <адрес>. Супруги выплатили стоимость квартиры в полном объеме.

В 2010 году ФИО3 умерла. В наследственную массу вошла ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В мае 2011 года наследник ФИО3 – ее сын ФИО2 принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО2, как наследнику ФИО3 и ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО4

ФИО4 в установленном порядке право собственности в регистрирующем органе не зарегистрировал, документов, подтверждающих факт владения ФИО4 квартирой не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследниками по закону являются – супруга ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается заявлениями наследников, поданными нотариусу.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследства по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих факт владения ФИО4 ? доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного просит установить факт владения на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 43.5 кв.м., условный номер объекта №, по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 43.5 кв.м., условный номер объекта №, по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Управление жилищных отношений администрации города Перми.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по заявлению, своего мнения по иску не представил.

3-е лицо с иском не согласен. Пояснил, что 2-х комнатная квартира была приобретена путем обмена однокомнатной квартиры, принадлежащей ФИО3 до брака. Следовательно доля в праве собственности на квартиру у ФИО3 должна быть больше.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст.21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В силу ст.22 КоБС РСФСР имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО4 (ФИО3) В.С. заключили брак 20.10.1970 года. Брак был расторгнут 05.02.1985 года. 18.04.1985 года ФИО4 и ФИО4 (ФИО1) Н.В. вступили в брак

Данные обстоятельства подтверждаются ответами ОЗАГС Индустриального и Дзержинского районов г.Перми (л.д.39, 43), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 69).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ <данные изъяты>», имеющейся в материалах наследственного дела № ФИО3, паевой взнос за 2-х комнатную квартиру <адрес> был выплачен в полном объеме в 1980 году (л.д.54).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку паевой взнос за спорную квартиру был выплачен супругами ФИО4 и ФИО3 в период брака, они за разделом имущества и определением долей, каждого из супругов при жизни не обращались, данная квартира является собственностью супругов по ? доли у каждого.

Доводы ФИО2 о том, что часть квартиры была приобретена супругами за счет имущества принадлежащего до брака ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательств данного факта, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, ФИО2 при подаче заявлений о принятии наследства ФИО4 и ФИО3 признавал право собственности ФИО4 на ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 52, 67).

Таким образом, суд расценивает доводы ФИО2, как способ защиты.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Индустриального района г.Перми выдано свидетельство о смерти ФИО3 II-ВГ № (л.д. 48).

Наследником умершей ФИО3 является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 43.5 кв.м., в том числе жилой площадью 28.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.60).

06.06.2011 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2011 года за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8).

Оставшаяся ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрирована.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Свердловского района г.Перми выдано свидетельство о смерти ФИО4 II-ВГ № (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 было подано заявление о принятии наследства умершего ФИО4 (л.д. 68). ДД.ММ.ГГГГ алогичное заявление нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 было подано ФИО2 (л.д. 67).

Свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершему ФИО4 не выдавались.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на дату смерти ФИО4 являлся собственником ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, истец и 3-е лицо являются наследниками первой очереди, своевременно обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу, что каждый из наследников наследует по ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших умершему ФИО4, но не зарегистрированных в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требованиях ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 об установлении факта владения ФИО4 ? долей в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что он являлся собственником указанной доли, а в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно вынесение дополнительного решения об установлении данного факта, в соответствии со ст.265 ГПК РФ, не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43.5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенную по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.В. Васев

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2013 года