Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 ~ М-606/2016 от 19.05.2016

Гражданское дело № 2-708/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 27 июля 2016 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажукова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Бажуков Д.В. обратился с требованиями к ООО «СтройКом» о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, принадлежащего ответчику погрузчика ХСМG ZL30G 2008года выпуска (заводской номер машины: №, двигатель номер: YC6108G№, коробка передач: № ведущий мост: № и в возврат госпошлины 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2016 года в <адрес> между ним и гражданином Красовским Г.В., представившимся генеральным директором ООО «СтройКом», был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства за 660 000 рублей. Денежные средства были переведены им на расчетный счет Красовского Г.В. 13 января 2016 года. В феврале 2016 года он передал Красовскому Г.В. регистрационные номера и пакет документов для снятия погрузчика с регистрационного учета. Вместе с тем, до настоящего времени обществом не выполнена обязанность по снятию погрузчика с регистрационного учета.

В судебное заседание Бажуков Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «СтройКом» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третьи лица Красовский Г.В. и Муравьев В.В., а также представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора Ярцевского района Смоленской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Полномочия действовать от имени юридического лица могут проистекать из закона (например, ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») или предоставляться на основании доверенности или договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела между ООО «СтройКом» (продавец) в лице генерального директора Красовского Г.В. и Бажуковым Д.В. (покупатель) 13 января 2016 года заключен договор купли-продажи погрузчика №, стоимостью 660 000 рублей (л.д.7).

Транспортное средство передано ООО «СтройКом» и принято Бажуковым Д.В. 13 января 2016 года, о чем свидетельствует акт приемки-передачи ТС, подписанный Красовским Г.В. от лица генерального директора ООО «СтройКом» и Бажуковым Д.В. (л.д.8).

Согласно учредительным документам ООО «СтройКом», представленным в материалы дела Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области, учредителями общества являются Красовский Г.В. (60% уставного капитала) и Муравьев В.В. (40% уставного капитала).

Из протокола №10 общего собрания учредителей ООО «СтройКом» от 13 февраля 2015 года следует, что единоличным исполнительным органом Общества является - генеральный директор Муравьев В.В. избран на неопределенный срок с момента образования Общества (л.д. 66-69).

В соответствии с п. 9.2.2. Устава ООО «СтройКом» генеральный директор, в том числе, без доверенности действует от имени Общества представляя его интересы и совершая сделки (л.д. 70-92).

Таким образом, учитывая, что Муравьев В.В., являясь генеральным директором юридического лица, не совершал сделки по отчуждению погрузчика, а Красовский Г.В. не имел полномочий на совершение сделок от имени общества, суд приходит к выводу о том, что на ООО «СтройКом» не может быть возложена обязанность по снятию с регистрационного учета принадлежащего ему погрузчика.

Доказательств, что сделка, заключенная от имени ООО «СтройКом» неуполномоченным лицом, в дальнейшем была одобрена представляемым, суду не представлено.

Кроме того, согласно п. 2 акта приема-передачи денежные средства по договору купли-продажи от 13 января 2016 года пересчитаны, проверены на подлинность и переданы покупателем продавцу в полном объеме. Указанное свидетельствует о передаче наличных денежных средств.

Вместе с тем, в качестве подтверждения оплаты по договору купли-продажи погрузчика Бажуковым Д.В. представлены: чек – перевод с карты на карту на сумму 400 000 рублей; чек – взнос наличных на сумму 260 000 рублей (л.л.9). Однако идентифицировать держателя банковской карты, на которую осуществлено перечисление денежных средств, по сведения содержащимся в платежных документах, не представляется возможным (л.д. 102, 104).

Сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «СтройКом» (л.д.57) либо в кассу общества в материалы дела не представлено. Помимо этого, расчетный счет организации открыт в ПАО ВТБ 24, а перевод денежных средств осуществлялся ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, установить факт оплаты денежных средств по договору купли-продажи погрузчика в пользу ООО «СтройКом», по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

При таких данных исковые требования Бажукова Д.В. к ООО «Стройком» о понуждении к совершению действий по снятию с регистрационного учета погрузчика, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бажукова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о понуждении к совершению действий, а также расходов по уплате госпошлины, отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников