Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2020 ~ М-1513/2020 от 13.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела в другой суд

    13 июля 2020 года                                Дело № 2-2616/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

с участием ответчика П.А. Самсонова, его представителя адвоката И.В. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Самсонов П.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Самсонову П.А., в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере 72 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей. В обосновании требований указано, что 07.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак (№), находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Клен 19521 0000010, государственный регистрационный знак. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Клен 19521 0000010 были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 72 300 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает ответственность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Досудебные требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

    В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

Ответчик Самсонов П.А. и его представитель адвокат Рязанцева И.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика по адресу места жительства.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав позицию стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Самсонов П.А. с 26.12.2006 по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 94).

Иск ПАО СК «Росгосстрах» принят судом к производству 14.04.2020 (л.д. 1).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Тербунского районного суда Липецкой области.

Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Липецкой области (л.д. 94), а также подтверждено лично ответчиком в предварительном судебном заседании, в обоснование чего предъявлен паспорт гражданина России.

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 14.04.2020, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 94).

Добровольное соглашение об изменении территориальной подсудности спора на основании статьи 32 ГПК РФ между сторонами не заключалось. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в в Тербунский районный суд Липецкой области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2616/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Самсонов П.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов