Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2016 от 17.05.2016

                                         Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 г.                               ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидского Ю.Ю,, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего в <...>,

УСТАНОВИЛ:

Шмидский Ю.Ю. допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Е. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут на 5 км + 300 м автодороги «<...>» Шмидский Ю.Ю., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №..., не справился с управлением, допустил занос автомашины, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Б. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «<...>» – потерпевшей Е. которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шмидский Ю.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДТП произошло в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия в месте ДТП, где, как ему известно, до этого уже произошло несколько аварий. Двигался он с разрешенной скоростью около 60 км/ч, однако машину занесло, он не успел среагировать, чтобы вывести машину из заноса и избежать столкновение с другим автомобилем. Потерпевшая Е. от госпитализации отказалась, претензий к нему не имела, была обеспечена всеми необходимыми лекарственными средствами. Просил не лишать водительских прав, так как автомобиль нужен ему для работы.

В судебное заседание потерпевшая Е. не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, назначить Шмидскому Ю.Ю. строгое наказание.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шмидского Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого усматривается, что Шмидский Ю.Ю. совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.; заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении потерпевшей Е. объяснениями участников ДТП и другими материалами.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шмидского Ю.Ю. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шмидского Ю.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для суда не убедительны доводы Шмидского Ю.Ю. о том, что ДТП произошло по причине скользкой дороги.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из ситуации, Шмидский Ю.Ю. должен был действовать в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (выбрав безопасную скорость движения), при выполнении которого не произошло бы столкновения со встречным транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Принимая во внимание отношение Шмидского Ю.Ю. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид и размер наказания при изложенных обстоятельствах сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шмидского Ю.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет УФК по РК (Министерство внутренних дел по ...) №... в ГРКЦ Национального Банка РК Банка России ..., ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., КБК №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья      М.А. Ронгонен