Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2016 (2-12301/2015;) ~ М-7266/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1703/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

20 апреля 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смирновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ченцова П.В. к ЗАО СК «Авангард Полис» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Ченцов П.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Авангард Полис» о взыскании 51687 руб. 95 коп. заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, 150000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал у ответчика в должности <данные изъяты> Красноярского ТОП, уволен по соглашению сторон. Ответчик в день увольнения расчет с ним не произвел, не выдал в день увольнения трудовую книжку. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Ченцова П.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.11.2015г., 20.04.2016г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ченцова П.В, к ЗАО СК «Авангард Полис»о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ченцова П.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук