Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

подсудимого Мартынова Д.Г.,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № № от 6 апреля 2018 года, ордер № № от 28 апреля 2021 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

        Мартынова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

       Мартынов Д.Г. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10.12.2019, вступившим в законную силу 23.12.2019, Мартынов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с этим, Мартынов Д.Г. по состоянию на 03.03.2021 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мартынов Д.Г. должных выводов для себя не сделал, и в период времени, предшествующий 07 часам 10 минутам 03 марта 2021 года, у него, находящегося в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Мартынов Д.Г. заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период, предшествующий 07 часам 10 минутам 03 марта 2021 года, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ленд Ровер Дискавери 3», государственный регистрационный знак №, и начал движение от <адрес>, управляя данным автомобилем по улицам г. Тулы, когда на проезжей части у <адрес> совершил ДТП. В ходе проверки документов инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле обнаружил у Мартынова Д.Г. внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в результате чего 03.03.2021 в 07 час 10 минут Мартынов Д.Г. отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Туле предложено Мартынову Д.Г. в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

03.03.2021 в отношении Мартынова Д.Г. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (заводской номер прибора 011327), согласно которому у Мартынова Д.Г. в 08 час. 56 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,254 мг/л., с результатами освидетельствования Мартынова Д.Г. согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартынов Д.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, показал, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по решению суда был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 02.03.2021 он со своими знакомыми находился в кафе «Прага», расположенном на территории Пролетарского района г.Тулы и употреблял спиртное, всего он выпил одну бутылку водки. После распития спиртного поехал домой на личном автомобиле «Ленд Ровер Дискавери 3», сел за руль, в ходе движения на перекрестке улиц Кутузова и Волкова стал участником ДТП с автомобилем марки ВАЗ-21099. Сотрудником ГИБДД в отношении него было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен.

Вина подсудимого Мартынова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

          - показания свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 марта 2021 года около 07 часов 20 минут от оперативного дежурного отдельного батального ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле поступило указание проследовать к дому <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на указанное место было установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марки «Ленд Ровер Дискавери 3» под управлением Мартынова Д.Г. и автомобиля марки «ВАЗ 21099» под управлением Свидетель №2. Он обратил внимание, что Мартынов Д.Г. имеет шаткую походку, от того исходил запах спиртного. Мартынов Д.Г. попытался убежать с места ДТП, но он препроводил его в служебный автомобиль. При проверке документов по базе данных было установлено, что Мартынов Д.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Он в присутствии понятых составил протокол отстранения Мартынова Д.Г. от управления транспортным средством, предложил Мартынову Д.Г. пройти освидетельствование на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что тот согласился сделать. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» он произвел освидетельствование Мартынова Д.Г., а именно последний из своей полости рта выдохнул в трубку прибора воздух, которое установило состояние алкогольного опьянения, был составлен акт освидетельствования (т.1 л.д.31-35),

- показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1. (т.1 л.д.38-42),- показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 03 марта 2021 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при составлении документов по факту ДТП, возле <адрес>. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения одному из участников ДТП - Мартынову Д.Г. Мартынов Д.Г. выдохнул в прибор и после чего из прибора вышел чек, который им показали, там был результат освидетельствования и установлено, что у Мартынова Д.Г. имеется состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.45-48),        - показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, согласно которым утром 03 марта 2021 года он на личном автомобиле марки «ВАЗ 21099» передвигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку ул. Волкова он собирался завершить маневр налево на ул. Волкова. При поведении маневра произошло ДТП со встречным автомобилем марки «Ленд Ровер Дискавери 3» под управлением Мартынова Д.Г., который был в нетрезвом виде, имел шаткую походку, от того исходил резкий запах алкоголя. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД (т.1 л.д.51-54);          -иным документом: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2021, согласно которому Мартынов Д.Г. в присутствии понятых 03.03.2021 в 07 час 10 минут отстранен от управления транспортным средством «Ленд Ровер Дискавери 3», государственный регистрационный знак №, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.6),       -иным документом: актом № от 03.03.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования Мартынова Д.Г., проведенного в присутствии понятых в 08 часов 56 минут 03.03.2021, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,254 мг/л., с результатами освидетельствования Мартынов Д.Г. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте, но от подписи отказался (т.1 л.д.8),-иным документом: копией протокола № от 03.03.2021, согласно которому у Мартынова Д.Г. в 10 час. 20 мин. по ул. Металлургов, д. 1 г. Тулы изъято водительское удостоверение № (т.1 л.д.10),-иным документом: копией постановления мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10.12.2019, согласно которому Мартынов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.12.2019 (т.1 л.д.23-25);              -иным документом: справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по г. Туле, согласно которой Мартынов Дмитрий Геннадьевич постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.12.2019. Водительское удостоверение Мартынова Д.Г. изъято инспектором ДПС и находится в ОБ ДПС по г. Туле с 03.03.2021 (т.1 л.д.14).        Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого Мартынова Д.Г., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1., Свидетель №3 Свидетель №4 Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в суде об обстоятельствах совершения Мартыновым Д.Г. преступления. Суд считает показания вышеуказанных свидетелей логичными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами.        Давая оценку исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий, иным документам суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.          Показания подсудимого Мартынова Д.Г., данные в суде, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.              Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения            При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.        Подсудимый Мартынов Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.97), на учете психиатра не состоит (т.1 л.д.89), <данные изъяты>В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова Д.Г., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартынова Д.Г., предусмотренных сь.63 УК РФ, не имеется.         Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Мартынову Д.Г. наказания в виде обязательных работ.          Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.                   При назначении дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.         Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого Боженко С.В. положений ст.64 УК РФ.              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, судприговорил:       признать Мартынова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.       Меру пресечения в отношении осужденного Мартынова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.                 Председательствующий -