Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-41/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в отношении должника Ануфриева А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО «Магазин №» убытков в размере 1 160 000 рублей.

Единственный учредитель и директор ООО «Магазин №» умер <дата>, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит суд прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> в ОСП <адрес> в отношении должника Ануфриева А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ООО «Магазин №» убытков в размере 1 160 000 рублей.

Из заявления судебного пристава – исполнителя следует, что единственный учредитель и директор ООО «Магазин №» умер <дата>.

Из материалов гражданского дела следует, что единственный учредитель и директор ООО «Магазин №» должником не является, поскольку решение суда принято и исполнительный лист выдан против юридического лица ООО «Магазин №».

Таким образом, заявленные судебным приставом – исполнителем обстоятельства не предусмотрены законом в качестве основания для прекращения исполнительного производства.

В связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, а исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника Ануфриева А.П. не подлежит прекращению.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья                                 Волков М.В.