Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-573/2021 от 20.09.2021

№ 13-573/2021(№ 2-1574/2021)

УИД26MS0074-01-2021-000317-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика Гриценко Виктории Александровне о предоставлении рассрочки исполнения решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.07.2021 по гражданскому делу № 2-1574/2021 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Гриценко .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Минераловодского городского суда от .............. указанные исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено ............... Решение суда вступило в законную силу. Заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа для предъявления в службу судебных приставов в суд не поступало.

.............. должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............., ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, .............. г.р., который в настоящее время обучается на платной основе в институте, в связи с чем, её расходы увеличились. Просила предоставить рассрочку на общую сумму задолженности в размере 42 353 рубля 92 копейки, по следующему графику: внесение ежемесячных платежей в размере 3 400 рублей в течение 12 месяцев. Документов в обоснование своей позиции суду не представила.

Представитель взыскателя ООО « ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил, своего мнения относительно указанного заявления не выразил.

Должник ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении по существу указанного заявления, поскольку доказательств в обоснование указанного заявления о предоставлении рассрочки суду представить не может, в связи с чем, в ближайшее время исполнить решение суда от .............. в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в общем размере 42 353 рубля 92 копейки, а также судебные расходы в размере 1 470 рублей 62 копейки, в оставшейся части исковых требований 66 785 рублей 69 копеек судом отказано.

.............. должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3 400 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обучение её сына в институте на платной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения являются доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение заявителя. При этом основания отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны быть реальными, а не надуманными.

Кроме того, при рассмотрении данного заявления необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Следовательно, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .............. ..............-О Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов должник ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие её тяжелое материальное положение, указала также о том, не настаивает на рассмотрении по существу указанного заявления, в связи с чем, в ближайшее время исполнит решение суда от .............. в полном объеме.

Судом учтено, что со времени вступления решения суда в законную силу не было предпринято никаких мер к его исполнению.

Исходя из ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заявителем ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В связи с тем, что испрашиваемая рассрочка противоречит справедливому и эффективному исполнению судебного решения, законных оснований для ее предоставления в испрашиваемом виде не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гриценко .............. о предоставлении рассрочки исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд ...............

Судья                          Е.С. Шаманова