Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2021 (2-2794/2020;) ~ М-2731/2020 от 17.11.2020

63RS0007-01-2020-003713-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                              г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2021 по иску Кулагиной Е. В. к Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагина Е.В. обратилась в суд к Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, К.С.Ю.

Истица обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но получила отказ, так как запись о регистрации права собственности супруга на квартиру внесена в ЕГРН после его смерти. Однако право собственности супруга на квартиру возникло на основании договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Истица фактически вступила в наследство (приняла его). Однако в установленный законом срок не оформила наследственные права на имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти К.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы Кулагиной Е.В. по доверенности О.З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Кулагин Е.С. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Кулагиной Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Ю. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ю. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

Акт приема-передачи квартиры был подписан К.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, но запись регистрации права собственности на квартиру № № внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти К.С.Ю.

После смерти К.С.Ю. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя, Кулагина Е.В., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на ? долю наследственного имущества, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. При этом на спорную квартиру свидетельства не выдавались, в наследственную массу данное имущество не было включено.

Дочь наследодателя, Г.Е.С., отказалась от своей доли наследственного имущества, что подтверждается её заявлением из материалов наследственного дела. Сын наследодателя, Кулагин Е.С., заявление о принятии наследства либо отказа от наследства нотариусу не подавал, врио нотариуса г. Самары Б.С.Ф. П.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ он извещен об открытии наследственного дела. Исковые требования Кулагиной Е.В. признал, в отзыве на иск указал, что на наследство после смерти отца, К.С.Ю., не претендует, наследство не принимал.

Таким образом, судом установлено, что спор в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.Ю., отсутствует.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно заявлению Кулагиной Е.В., поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Самары Б.С.М., брачный договор между ней и К.С.Ю. не заключался, установленный режим совместной собственности всего их имущества не изменен. Также указанным заявлением она просила выделить ей супружескую долю в совместно нажитом имуществе, доли считать равными.

Судом установлено, что договор № уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен К.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Кулагиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ объект долевого участия в строительстве – квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, передана К.С.Ю. Таким образом, установлено, что указанная квартира является совместной собственностью супругов К.

В связи с чем, за истицей подлежит признанию право собственности на ? долю спорной квартиры, как за пережившей супругой, ? доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти К.С.Ю., и, следовательно, за Кулагиной Е.В. подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти К.С.Ю. То есть, за Кулагиной Е.В. подлежит признанию право собственности на указанную квартиру в целом.

Таким образом, исковые требования Кулагиной Е.В. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагиной Е. В. удовлетворить.

Признать за Кулагиной Е. В. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 февраля 2021 г.

    Председательствующий:          Е.В. Фокеева.