Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2655/2020 ~ М-2704/2020 от 24.09.2020

№

№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре: Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Хуснуллин Н.Г. к МОСП по ВАШ по г. Самаре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Ханову А.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Хуснуллин Н.Г. обратился в суд с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре Ханова А.В. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № незаконным и подлежащим отмене.

До судебного заседания от административного истца Хуснуллина Н.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку оспариваемое исполнительное производство прекращено.

В судебное заседание административный истец Хуснуллин Н.Г. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре Ханов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств и пояснений не представил.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен заказной корреспонденцией, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление истца о прекращении производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производству по делу является отказ административного истца от административного иска, который принят судом.

Судом установлено, что 18.11.2020г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное 21.05.2020г. в отношении Хуснуллина Н.Г. На основании постановления от 18.11.2020г. исполнительное производство №-ИП прекращено.

Поскольку спорное постановление судебного пристава-исполнителя Ханова А.В. отменено, суд находит возможным принять отказ от административного искового заявления Хуснуллина Н.Г. и прекратить производство по делу.

    Судом разъяснены положения статьи 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 195, 265.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению Хуснуллин Н.Г. к МОСП по ВАШ по г. Самаре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Ханову А.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

<данные изъяты>