Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2017 от 31.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Крутикова Ильи Александровича,

защитника - адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер №н 011359 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Крутикова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крутиков И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Крутиков И.А. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Крутиков Илья Александрович, находясь на участке местности, расположенном на 36 км. + 150 метров АД Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская, на территории <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием владельца данного автомобиля и без его разрешения, завел двигатель указанного автомобиля при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, после чего, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, однако, проезжая <адрес> на 24 км. автодороги Ставрополь-Тоннельный-<адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «Газель» ГАЗ-27470000010 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Кузнецова Г.В., в связи с чем, сотрудниками полиции был собран материал проверки по факту совершения им ДТП.

В судебном заседании подсудимый Крутиков И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Крутикова И.А.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

По ходатайству Крутикова И.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Крутикова И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Крутикова И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Крутикову И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Крутикову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Крутиковым И.А. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крутикова И.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутикова И.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении наказания Крутикову И.А., судом, в том числе, учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Крутиков И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, третью группу инвалидности его матери Крутиковой С.М..

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Крутикову И.А., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, иные конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крутикова И.А. возможно применением наказания в виде ограничения свободы и нецелесообразности применения наказания в виде лишения свободы, ареста, принудительных работ или штрафа.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению Крутикова И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутикова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Крутикову Илье Александровичу следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрании, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Крутикова Илью Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Крутикову И.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка клейкой ленты с перекопированными следами рук и дактилокарту на имя Крутикова И.А. по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела, автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Щербаков