Решение по делу № 5-1328/2011 от 21.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                        Дело  № 5-1328/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года                                                                                          г. Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Гунькина И.В.1,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Гунькин И.В.1 <ДАТА3> в 21 час 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, причинив незначительный материальный ущерб <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

Гунькин И.В.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Гунькина И.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

Гунькин И.В.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» не был исполнен, согласно рапорта ИДПС «дверь никто не открыл».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Гунькина И.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила в суд заявление (телефонограмму), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что ущерб не возмещен, настаивает на строгом наказании.

 При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гунькина И.В.1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ответственность лица наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Факт совершения указанного административного правонарушения непосредственно Гунькиным И.В.1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом о получении сообщения от <ДАТА3> года; заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> года; актом технического осмотра транспортного средства от <ДАТА3> года; объяснением <ФИО2>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> года; объяснением Гунькина И.В.1, из которого видно, что он действительно разбил заднее боковое стекло на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей потерпевшей; заключением <НОМЕР> от <ДАТА6> о стоимости ремонта транспортного средства; справкой и чеками о стоимости запасных частей и стоимости работ, и иными материалами дела. Данные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Гунькина И.В.1 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17,  29.9, 29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гунькина И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному  наказанию  в виде штрафа в размере 500 рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию Промышленного судебного участка г.Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней, со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И.Пименова