Решение по делу № 2-6106/2014 ~ М-5320/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-6106/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифтс к Швецову А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лифтс» обратилось в суд с иском к Швецову А.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.С. принят на работу в Лифтс», филиал в <адрес>, на должность монтажника электрических подъемников 3-го разряда. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора между истцом и ответчиком прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ В период трудовых отношений между ответчиком и истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику перечислен аванс в связи со служебной командировкой в размере <данные изъяты> руб. Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ По окончании командировки ответчик предоставил истцу авансовый отчет об использовании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность ответчика в виде неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса составила <данные изъяты> руб. В целях погашения ответчиком вышеуказанной задолженности истцом был проведен ряд переговоров с ответчиком. В результате данных переговоров ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, подписанием которого истец и ответчик подтвердили, что с учетом удержаний из заработной платы ответчика произведенных истцом с целью погашения задолженности, а также излишне выплаченной суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> коп. Соглашением истец и ответчик установили график погашения вышеуказанной задолженности шестью равными платежами. Однако до настоящего времени ни один из платежей ответчиком осуществлен не был. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что ответчиком не возвращен аванс <данные изъяты> руб. на снятие жилья в командировке. По платежным поручениям ответчику было перечислено <данные изъяты> руб. Ответчик отчитался на сумму <данные изъяты> руб. согласно авансовому отчету. Зарплата у ответчика сдельная. Он не выполнил определенный объем работ. Он получил аванс по зарплате, но его не отработал. Данный факт подтверждает расчетным листком, если зарплата начислена меньше, чем аванс, значит он аванс не отработал.

Ответчик Швецов А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по командировочным расходам перед истцом он отчитался, но доказать это не может.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое.

Статьей 166 ТК РФ предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду;расходы по найму жилого помещения;дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Швецов А.С. принят в филиал Лифтс на должность монтажника электрических подъемников (лифтов) 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.С. был откомандирован в <адрес> – Лифтс» для прохождения производственной практики на объектах монтажа сроком на <данные изъяты> календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для авансирования Швецову А.С. командировочных расходов на его счет платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Всего на авансирование командировочных расходов Швецова А.С. перечислено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.С. предоставил авансовой отчет № а от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому отчитался на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлено заявление об удержании у него из зарплаты суммы неизрасходованных командировочных в размере <данные изъяты> руб., согласно отметке в вышеуказанном авансовом отчете данная сумма внесена путем удержания из заработной платы Швецова А.С. за ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт также подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ г. - со Швецова А.С. удержаны подотчетные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что Швецов А.С. возвратил неиспользованную сумму, выданную на командировочные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истцом указано, что ответчику излишне выплачена сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., что отражено в соглашении о погашении задолженности. В обоснование своих доводов истец предоставил расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что ответчику начислена премия в размере <данные изъяты> руб., удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., выплачено <данные изъяты> руб. Также имеется отметка о долге за работником на начало месяца в сумме <данные изъяты> руб., на конец месяца <данные изъяты> руб. В связи с чем данная задолженность образовалась и увеличилась, из расчетного листка не усматривается.

Факт получения ответчиком излишне начисленной заработной платы в размере <данные изъяты>.) какими либо доказательствами не подтвержден. При отсутствии расчета выплаченных истцом ответчику за весь период трудовых отношений денежных средств в счёт зарплаты, а также подтверждающих платежных документов, указание в расчетном листке о наличии за Швецовым задолженности перед истцом суд не может расценивать как д0казательство излишне выплаченной зарплаты.

Кроме этого не установлено и образование задолженности ответчика перед истцом ввиду своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, поскольку из материалов дела усматривается, что авансовый отчет сдан ответчиком в установленные сроки и претензий со стороны работодателя относительно их полноты и правильности не было, также ответчиком было составлено заявление об удержании у него из заработной платы неизрасходованных командировочных средства в размере <данные изъяты> рубля. Неизрасходованные командировочные средства в размере <данные изъяты> руб. были удержаны истцом у ответчика согласно расчетному листку за октябрь месяц.

Швецовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соглашение о наличии задолженности, которым стороны подтвердили, что задолженность должника (ответчик) в виде неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса составила <данные изъяты> руб. С учетом удержаний из заработной платы ответчика произведенных истцом с целью погашения задолженности, а также излишне выплаченной суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., остаток задолженности на дату подписания соглашения составляет <данные изъяты>. Соглашением истец и ответчик установили график погашения вышеуказанной задолженности шестью равными платежами.

Однако, учитывая, что факт удержания с ответчика остатка задолженности по командировочным расходам подтверждается расчетным листком, а наличие излишне выплаченной зарплаты доказательствами не подтверждено, подписанное ответчиком данное соглашение не может являться основанием к возложению на Швецова А.С. обязанности по возмещению истцу оспариваемых сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лифтс» к Швецову А.С. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Жучкова М.Д.