Приговор по делу № 1-257/2014 от 01.08.2014

Дело № 1- 257/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                          20 октября 2014 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

государственного обвинителя-помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С.,

подсудимого Васильевых А.Г.,

защитника-адвоката Аржанцевой Т.Л.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.11.2000 года Лысьвенским городским судом по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 175 ч.2 «а,в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, со штрафом в размере 25 МРОТ, что составляет 2087 рублей 25 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ныробской ПС Чердынского районного суда Пермской области от 02.07.2004 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в ред. от 13.06.1996г., со ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в ред. от 13.06.1996г., со ст.175 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожденного 16.01.2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.12.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.3 п. «б», ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильевых А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в гаражном массиве, расположенном в <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО2, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, содержащую героин, массой 0,658 грамма.

ФИО2, в этот же день, приобретенное у Васильевых А.Г. наркотическое средство, в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Он же, Васильевых А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей ФИО10, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,373 грамма.

ФИО10, в этот же день, приобретенное у Васильевых А.Г. наркотическое средство, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Васильевых А.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>, имея умысел на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере, действуя в качестве покупателя наркотических средств в интересах лица, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, находясь около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил у лица, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. В качестве вознаграждения за посреднические услуги при приобретении наркотических средств Васильевых А.Г. намеревался часть приобретенного наркотического средства взять себе для личного употребления. При этом, Васильевых А.Г. у неустановленного следствием лица в <адрес> на переданные ему деньги в сумме 1500 рублей незаконно приобрел сверток из полиэтилена с наркотическим средством в значительном размере-смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества и 6-моноацетилморфин (в качестве сопутствующей примеси), массой не менее 0,737 грамма. После чего, Васильевых А.Г. отсыпал для личного употребления часть приобретенного им для лица, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, наркотического средства в качестве вознаграждения за посреднические услуги при приобретении наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство массой не менее 0,737 грамма, находящееся в свертке из полиэтилена, передал лицу, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, ожидавшему его в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Часть приобретенного наркотического средства лицо, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, впоследствии употребило, а оставшееся наркотическое средство в свертке положило в сумку-барсетку, которую хранило в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион вплоть до задержания данной машины ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сотрудниками полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за нарушение Правил дорожного движения около <адрес>. Когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого на месте остановки автомобиля, в салоне указанного автомобиля в сумке-барсетке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят приобретенный у Васильевых А.Г. сверток с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества и 6-моноацетилморфин (в качестве сопутствующей примеси), массой 0,737 грамма.

Он же, Васильевых А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пакетик из полиэтилена с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,843 грамма. В тот же день, около <данные изъяты> часов в подъезде № <адрес> в <адрес> Васильевых А.Г. в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. При задержании Васильевых А.Г. сбросил на лестничную площадку второго этажа второго подъезда <адрес> приобретенный у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пакетик из полиэтилена с наркотическим средством-смесью, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,843 грамма.

Подсудимый Васильевых А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснил, что вину по фактам покушения на сбыт наркотических средств не признает, вину по факту оказания содействия в приобретении наркотического средства ФИО16 и приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, также пояснил, что он периодически употреблял наркотики около одного года, зависимости не имеет. Допускает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он мог кому-нибудь помочь приобрести наркотик-героин, но делал это всегда на деньги приобретателя. Фактов продажи наркотических средств, приобретенных им для личного потребления не было. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вечером пошел в магазин, около кафе «<данные изъяты>» встретил знакомого ФИО16, который попросил помочь приобрести ему героин на сумму 1500 рублей, это около двух граммов. Согласившись за часть героина приобрел у магазина «<данные изъяты>» героин, отсыпав себе часть героина, передав оставшуюся часть ФИО16, который сел в автомобиль <данные изъяты> и уехал. В последствии узнал, что ФИО16 задержала полиция.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он решил приобрести героин для личного потребления у ФИО21 на сумму 6000 рублей-10 грамм героина. На улице у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, встретил своего знакомого, ФИО20, которого попросил мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО21. Номер телефона ФИО21 набирал по памяти. Попросил ФИО21 продать ему (Васильевых) героин на 6000 рублей, то есть 10 грамм. Уськов сказал, чтобы он (Васильевых) подошел на то же место к 21:50 часам. То же место-это автодорога у магазина в <адрес>, который расположен по <адрес>, рядом с шиномонтажем. В назначенное время пришел в указанное место, ФИО21 его ожидал на дороге по <адрес> у магазина. Он передал ФИО21 деньги в сумме 6000 рублей, а тот передал ему пакетик с героином. После этого они разошлись. Когда подходил к своему дому, то увидел сотрудников полиции, которых он знал на внешность. Так как у него при себе были наркотики, то решил убежать к себе домой. Но в подъезде у входной двери в его квартиру один из сотрудников полиции его задержал, перед этим он скинул пакетик с героином, во избежание ответственности за хранение наркотиков. После приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр подъезда в присутствии понятых, и изъяли лежавший на полу героин в пакетике, который он сбросил при задержании. Также дополнил, что на следствии содействовал полиции в изобличении лица, у которого приобретал наркотическое средство, а также в изобличении иных лиц, сбывающих наркотические средства.

Виновность подсудимого Васильевых по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО2, допрошенной под псевдонимом с соблюдением требований ч.5 ст.278 УПК РФ, которая пояснила, что она употребляет наркотическое средство - героин около двух лет. Ранее приобретала героин у Васильевых через посредников. В последствии в разговоре с Васильевых тот ей сказал, что если понадобится героин, то можно к нему обращаться. Дал свой номер телефона. Обращалась к нему около пяти раз. Предварительно с Васильевых созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в качестве покупателя в ходе проверочной закупки наркотических средств у Васильевых. В ОМВД <адрес> она была досмотрена в присутствии двух понятых. У нее ничего при себе незаконного обнаружено не было. Ей были вручены деньги, после чего она позвонила Васильевых и договорилась приобрести у него героин на сумму 1000 рублей. Минут через 5-7 она была в районе гаражей, расположенных с домом Васильевых. Передала ему деньги, а Васильевых передал полиэтиленовый сверток с героином. Приобретенный у Васильевых героин выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых;

-    свидетельскими показаниями ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.213-214, из которых следует, что он работает оперуполномоченным Лысьвенского МРО УФСКН России по <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ к нему стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающий в <адрес> в доме по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства - героин. Сбытом героина ФИО4 занимается на улице, продает его в основном в районе своего дома расположенного по <адрес> в районе <адрес>. Для проверки данной информации и для установления личности мужчины по имени- ФИО4 по-прозвищу «<данные изъяты>», было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, в помещение Лысьвенского МРО УФСКН, была приглашена женщина, которая согласилась выступить в роли «покупателя» героина у ФИО4. Данная женщина представилась ФИО2. Перед этим, с ФИО2 проводилась беседа, в ходе которой она пояснила, что с ФИО4, проживающим в доме по <адрес>, она знакома с начала <данные изъяты>. С того времени ей стало известно, что ФИО4 занимается продажей героина, сбывает его в основном на улице, и что она неоднократно приобретала у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» героин для личного употребления. В присутствии понятых ФИО2 была досмотрена на наличие при ней денег, наркотиков, психотропных веществ и запрещенных предметов. Запрещенных предметов и денег у нее не было. После этого ФИО2 были вручены деньги в сумме 1000 рублей, для приобретения героина у ФИО4. После вручения дене,г ФИО2 в его присутствии позвонила ФИО4 и договорилась о приобретении у него героина на 1000 рублей, это чуть более одного грамма. ФИО4 назначил встречу ФИО2 в гаражном массиве, который расположен напротив его дома по <адрес>. Потом в его сопровождении и сопровождении других сотрудников Лысьвенского МРО, из помещения Лысьвенского МРО они на автомашине проехали в район гаражного массива, расположенного по <адрес>. Недалеко от гаражей ФИО2 вышла из автомашины и пошла в гаражи. Они осуществляли за ФИО2 визуальное наблюдение. Через несколько минут, со стороны дома, расположенного по <адрес>, к ФИО2 подошел мужчина, с которым та стала разговаривать. Потом ФИО2 передала мужчине деньги, и мужчина взамен что-то передал ФИО2, после чего они разошлись. Мужчина направился обратно к дому № по <адрес>, а ФИО2 вернулась к ним в автомашину, где сообщила, что она встретилась с ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>», у которого приобрела на 1000 рублей пакетик с героином. Вернувшись в помещение Лысьвенского МРО на <адрес> оформили добровольную выдачу героина в присутствии понятых. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной по имени ФИО4, прозвище «<данные изъяты>», является Васильевых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>7. Кроме этого, было проведено химическое исследование порошкообразного вещества из пакетика, который добровольно выдала ФИО2, которое она приобрела у Васильевых, которое показало, что, добровольно выданное ФИО2 порошкообразное вещество является наркотическим средством-смесью, содержащей героин;

-     свидетельскими показаниями ФИО12, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.215-216, который дал аналогичные с ФИО11 показания.

Кроме того, виновность Васильевых А.Г. по данному эпизоду подтверждается также:

-     постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.188), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> в подъезде <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия-«затратная проверочная закупка наркотических средств» неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО2, действующей под псевдонимом, наркотическое средство смесь, содержащую героин массой 0,658 грамма. Поводом к возбуждению дела послужил рапорт сотрудника ОМВД, основанием-материалы оперативно-розыскных мероприятий;

-     постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.191);

-     материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ была досмотрена ФИО2, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (л.д.195-196, 198,199). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала сотруднику полиции пакетик с веществом (л.д.200), из справки об исследовании № следует, что представленное на исследование вещество из полимерного пакета, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства, на момент поступления на исследование в представленном виде составила 0,658г. (л.д.208-210);

- рапортом оперуполномоченного Лысьвенского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО11, в котором зафиксировано, что неустановленное лицо по имени ФИО4, систематически занимается незаконным сбытом наркотических средств- героин в крупном размере на территории <адрес>.(л.д. 194);

-    протоколом осмотра предметов и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.228-230);

-     заключением эксперта №1166/1, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество в виде бесформенных комочков белого, светло-бежевого цвета из пакета, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, составила 0,560г. (л.д.221-225).

Виновность подсудимого Васильевых А.Г. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО10, допрошенного под псевдонимом с соблюдением требований ч.5 ст.278 УПК РФ, который пояснил, что наркотическое средство - героин он употребляет очень редко, 1-2 раза в месяц, в зависимости от наличия денежных средств. Он знаком с Васильевых ФИО4. В разговоре с Васильевых тот сказал, что если понадобится героин, то можно к нему обращаться. Дал свой номер телефона. Обращался к нему около пяти раз. Предварительно с ФИО4 созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве покупателя в ходе проверочной закупки наркотических средств у ФИО4. В ОМВД <адрес> он был досмотрен в присутствии двух понятых. У него ничего при себе незаконного обнаружено не было. Ему были вручены деньги в сумме 600 рублей, купюрами 500 и 100 рублей для производства закупки. Он созвонился с Васильевых и договорился приобрести у него героин- один грамм. Затем оперативные сотрудники доставили его до дома <адрес>. Он зашел в подъезд, Васильевых его там ожидал на площадке между 1 и 2 этажами. Он передал Васильевых врученные ему деньги, а тот ему пакетик с героином. Он вышел из подъезда, сел к сотрудникам полиции в автомобиль. Васильевых следом из подъезда не выходил. Потом в ОМВД он добровольно с участием понятых выдал приобретенный у ФИО4 пакетик с героином, который был упакован в бумажный конверт и опечатан;

-    свидетельскими показаниями ФИО55, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.39-40, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он проходил мимо здания ОВД <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. В кабинете второго этажа в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был досмотрен мужчина, данные которого были указаны в протоколе. У мужчины ничего незаконного при себе обнаружено не было. После чего мужчине были вручены денежные 2 купюры- 500 и 100 рублей, номера купюр были указаны в протоколе;

-    свидетельскими показаниями ФИО13, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.41-42, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо здания ОВД <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. В кабинете второго этажа в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был досмотрен мужчина, данные которого были указаны в протоколе. Данный мужчина добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом он сказал, что в пакетике находится наркотическое средство и что он выдает его добровольно. Данный пакетик с порошком был упакован в бумажный конверт, опечатан. Присутствующие лица расписались на конверте и в протоколе добровольной выдачи;

-    свидетельскими показаниями ФИО14, который пояснил, что он ранее работал оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осуществления служебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что в <адрес> в <адрес> наркопотребитель по имени ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств. Было принято решение о проверке данной информации. Так для проверки информации на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ было установлено, что «<данные изъяты>» - это Васильевых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Информация о том, что Васильевых А.Г. сбывает героин как у себя в подъезде, так и на близлежащей территории в <адрес> знакомым наркопотребителям, подтвердилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время в группу по проведению ОРМ входили он сотрудник полиции ФИО15 Для участия в ОРМ-проверочная закупка был привлечен мужчина, который хорошо знаком с Васильевых А.Г. и ранее приобретал у него героин. Мужчина действовал добровольно на негласной основе под псевдонимом «ФИО10». Федорков был досмотрен в присутствии понятых, при нем ничего незаконного обнаружено и изъято не было. После чего ему были вручены деньги для проведения закупки в сумме 600 рублей, купюрами по 500 и по 100 рублей, с номерами купюр, указанными в акте осмотра купюр. После чего ФИО10 созвонился с Васильевых по телефону и договорился о приобретении у Васильевых героина. После чего он и ФИО15 на машине отвезли ФИО10 до дома, где проживает Васильевых- <адрес>. ФИО10 вышел из их машины и зашел в подъезд №, где проживает Васильевых. Через пару минут ФИО10 вышел из подъезда и, подойдя к ним, сел в машину. Он сказал, что сделка произошла успешно-в подъезде. Затем ФИО10 был доставлен в ОВД, где у него в присутствии понятых была произведена добровольная выдача наркотического средства. В дальнейшем было установлено, что Васильевых сбыл в ходе ОРМ ФИО10 героин массой 0,373 грамма, по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Кроме того, виновность Васильевых А.Г. по данному эпизоду подтверждается также:

-     постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.1), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> в подъезде <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия-«затратная проверочная закупка наркотических средств» неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО10, действующему под псевдонимом, наркотическое средство смесь, содержащую героин массой 0,373 грамма. Поводом к возбуждению дела послужил рапорт сотрудника ОМВД, основанием-материалы оперативно-розыскных мероприятий;

-     постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.18);

-     материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО10, у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО10 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (л.д.4-8). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдал сотруднику полиции пакетик с веществом (л.д.10), из справки об исследовании № следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,373 грамма. (л.д.208-210);

- рапортом оперуполномоченного Лысьвенского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО11, в котором зафиксировано, что неустановленное лицо по имени-ФИО4, занимается незаконным сбытом наркотических средств- героин на территории <адрес>.(л.д. 3);

-    протоколом осмотра предметов и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что изъятое у ФИО10 наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25);

-     заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством-смесью, смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,305 грамма (л.д.221-225).

Виновность подсудимого Васильевых А.Г. по эпизоду приобретения наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

свидетельскими показаниями ФИО16, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.165-166, из которых следует, что героин он употребляет не более 8 лет, периодически, наркотической зависимости не имеет. Наркотики он покупал у разных людей, как получится. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он ехал на автомобиле (работал в такси водителем) и в районе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (в этом же здании расположен магазин «<данные изъяты>»), он увидел малознакомого мужчину по кличке «<данные изъяты>». Ему известно, что через «<данные изъяты>» можно приобрести героин и что «<данные изъяты>» живет в <адрес>. Он остановился и попросил «<данные изъяты>» помочь ему приобрести для него 2,5 грамма героина. «<данные изъяты>» пообещал помочь, и он (ФИО16) передал ему 1500 рублей для покупки героина. «<данные изъяты>» ушел вниз по <адрес> в сторону <адрес>. Вернулся он обратно минут через 10 и передал ему сверток из полиэтилена с героином. За это «<данные изъяты>» взял себе немного героина за помощь в приобретении, остальной наркотик остался у него (ФИО16). Затем он (ФИО16) часть приобретенного героина употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшийся героин в том же свертке он положил в сумку-барсетку, где у него находились документы. ДД.ММ.ГГГГ он вновь вышел на работу в такси, пошел на работу, при этом барсетку с героином взял с собой. Положил в служебный автомобиль между передними сидениями. Ему данный автомобиль предоставляли в такси на время работы. В <данные изъяты> время, точное время он не помнит, ему позвонил знакомый и попросил воспользоваться услугами такси, чтобы доехать до <адрес>. Он согласился и когда они проезжали мимо <адрес> в <адрес>, то его остановили сотрудники ДПС, за нарушение Правил дорожного движения. Когда его повезли на медицинское освидетельствование, установили факт потребления им героина. В ходе осмотра автомобиля у него в барсетке был обнаружен и изъят сверток с героином, приобретенным через «<данные изъяты>». Сверток был упакован в конверт, в ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. В полиции он по фото опознал «<данные изъяты>» - им оказался Васильевых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

свидетельскими показаниями ФИО17, который пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с <данные изъяты> часов на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО18 В ходе несения службы они находились у <адрес>. В <данные изъяты> часов ФИО18 остановил автомобиль <данные изъяты> номер № регион под управлением ФИО16, так как визуально было видно, что пассажир, находящийся на заднем сидении не был пристегнут ремнем безопасности. Для проверки документов ФИО18 предложил ФИО16 выйти из автомобиля и пройти к патрульному автомобилю. Когда ФИО16 подошел к нему, то увидел внешние признаки наркотического опьянения ФИО16. ФИО18 вызвал следственно-оперативную группу для производства дальнейших необходимых действий, а именно осмотра места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты> номер № регион, в ходе которого в сумке ФИО16 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета;

-     свидетельскими показаниями ФИО18, который дал аналогичные с ФИО17 показания.

Кроме того, виновность Васильевых А.Г. по данному эпизоду подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.115), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов в <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО16, наркотическое средство смесь, содержащую героин массой 0,737 грамма. Поводом к возбуждению дела послужил рапорт сотрудника ОМВД, основанием-материалы проверки;

- протоколом осмотра места происшествия: из которого следует, что в автомашине под управлением ФИО16 обнаружен сверток с порошкообразным веществом ( л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором находится сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151),

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в свертке является наркотическим средством-смесью, содержащей наркотические средства-диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, независимо от их количества. Масса смеси, содержащей наркотического средства -наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, независимо от их количества, в представленном виде составила 0,737 грамма (л.д. 135-136).

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входят наркотические средства -диацетилморфин (героин), независимо от его количества, и 6-моноацетилморфин (в качестве сопутствующей смеси)(л.д. 182-182).

Виновность подсудимого Васильевых А.Г. по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-    свидетельскими показаниями ФИО14, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы ФИО87, ФИО88 и ФИО19 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Васильевых А.Г. с целью установления лица, у которого Васильевых приобретает наркотическое средство. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они на автомашинах выдвинулись к дому, где проживает Васильевых -<адрес>. ФИО19 и ФИО88 были у <адрес>, а он и ФИО87 находились в автомобиле у <адрес>. В <данные изъяты> часа увидел как между домами № и № по <адрес> проходит Васильевых А.Г. Он (ФИО14) вышел из автомобиля, когда Васильевых увидел его, то побежал в подъезд своего дома. Он (ФИО14) побежал следом и задержал Васильевых на втором этаже. При задержании Васильевых сбросил на пол пакетик с героином. В ходе осмотра места происшествия пакетик с героином был обнаружен и изъят. В ОМВД у Васильевых в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. В ходе беседы с Васильевых, последний пожелал оказать содействие в изобличении сбытчика. Он сказал, что приобретал героин у мужчины по имени В. в районе <адрес> по <адрес>, где расположены магазин и шиномонтаж. Также он показал какими телефонными номерами пользовался В.. При проверке данной информации был задержан ФИО21, у которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с героином;

-    свидетельскими показаниями ФИО19, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.103-105, из которых следует, что он дал аналогичные с ФИО14 показания;

-     свидетельскими показаниями ФИО20, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.101-102, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, он дал свой мобильный телефон Васильевых ФИО4, то есть «<данные изъяты>», чтобы тот куда-то позвонил, кому звонил Васильевых и с какой целью он не знает. О том, что Васильевых звонил именно ФИО21 ему ничего не известно. Ему даже не было известно, что они знакомы между собой. В его (ФИО20) телефоне телефон ФИО21 № сохранен под именем «В.» или «В.», точнее не помню. ФИО21 многие называют как «В.», так и «В.», почему именно так, он не знает.

Кроме того, виновность Васильевых А.Г. по данному эпизоду подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ — наблюдение в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, во втором подъезде был задержан гр.Васильевых А.Г., проживающий по адресу: <адрес>, который при задержании сбросил на пол пакетик из полиэтилена с порошкообразным веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, (л.д.47);

- рапортом и постановлением о проведении ОРМ - наблюдение оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Лысьвенскому ГО ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие- наблюдение за Васильевых А.Г. в целях изобличения его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и раскрытия ранее совершенных преступлений(л.д. 48,49);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> во втором подъезде <адрес> на площадке второго этажа второго подъезда был обнаружен и изъят пакетик из полиэтилена с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт(л.д.50-51,52-53);

-    протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу у гр.Васильевых А.Г. в одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» на 2 сим-карты. (л.д.54);

-    протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором находится пакетик из полиэтилена с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.78);

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество очень-светло-бежевого цвета является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, независимо от их количества. Масса смеси, содержащей наркотические средства — диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин, независимо от их количества, в представленном виде составила 9,843 грамма, (л.д.56-57);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество очень-светло-бежевого цвета является смесью, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), независимо от их количества (л.д.82-83);

-    протоколом выемки, в ходе которой произведено изъятие у оперуполномоченного
ОУР ФИО14 мобильного телефона «<данные изъяты>» с 2 сим-картами - «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного
досмотра Васильевых А.Г. (л.д.87);

-    протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый Васильевых А.Г. добровольно предоставил следователю распечатки с сим-карт «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № (л.д.87)

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» с двумя сим-картами - «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, принадлежащего Васильевых А.Г., в ходе которого установлено, что телефоны ФИО21 сохранены как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

-    распечатки с сим-карт - «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №. (л.д.78).

Установлено, что подсудимый в каждом случае осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

Показаниями подсудимого, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Васильевых передал ФИО2 и ФИО10, выступающих под псевдонимами на возмездной основе, продав в каждому соответственно за 1000 и 600 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин) в первом случае массой 0,658 грамма, во втором-0,373 грамма, то есть совершил сбыт наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 г. наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

Как установлено в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО10, выступающими под псевдонимами, сотрудников полиции ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11, а также протоколами следственных действий, героин был приобретен подсудимым до встречи с лицами выступающими под псевдонимами. То есть на момент обращения последних к Васильевых, героин находился в собственности Васильевых и последний распорядился им, продав его за определенную сумму ФИО2 и ФИО10. Таким образом, действия Васильевых не являются действиями пособника в приобретении, либо сбыте героина, а являются действиями исполнителя преступления-незаконного сбыта наркотического средства, в том числе в случае с ФИО2 - в значительном размере.

С учетом того, что Васильевых А.Г. по указанным выше эпизодам действовал под контролем со стороны правоохранительных органов, преступление является неоконченным.

Судом установлено, что как сотрудники госнаркоконтроля, так и Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводили соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием лиц под псевдонимами ФИО2 и ФИО10 оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» в отношении Васильевых А.Г. Цель проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий не противоречила требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наличие умысла Васильевых А.Г., направленного на сбыт наркотического средства, было сформировано независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что свидетели выступающие под псевдонимами дали уличающие его показания под условием сотрудников полиции, ничем не обоснованны, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11. В обоих случаях героин у Васильевых уже был приобретен и данный героин передавался за денежные средства лицу, участвовавшему в «проверочной закупке», данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО11.

Показаниями подсудимого, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Васильевых действуя в интересах приобретателя и на деньги приобретателя незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ года, смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества и 6-моноацетилморфин (в качестве сопутствующей примеси), общей массой 0,737 грамма, в последствии указанное наркотическое средство передал покупателю в интересах которого он действовал.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на приобретение и хранение указанного наркотического средства являются незаконными.

На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер. Преступление является оконченным.

Учитывая, что Васильевых по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ выступал в качестве пособника в приобретении наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах лица, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, то его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33 УК РФ.

Суд исключает из обвинения по событиям ДД.ММ.ГГГГ излишне вмененный признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств» по эпизоду пособничества в приобретении наркотического средства, и изменяет обвинение в этой части в сторону смягчения, поскольку нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

У суда нет оснований по событиям ДД.ММ.ГГГГ не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Показаниями подсудимого, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Васильевых незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ года-смесь, содержащую наркотическое средство 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,843 грамма, и не продолжительное время хранил указанное наркотическое средство при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции. При этом приобретение героина не было связано с целью его дальнейшего сбыта, наркотическое средство приобреталось подсудимым для собственного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на приобретение и хранение указанного наркотического средства являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 г. наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 граммов не более 1000 граммов образует крупный размер.

С учетом того, что Васильевых по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действовал под контролем со стороны правоохранительных органов, преступление является неоконченным. Судом установлено, что сотрудники ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по указанному эпизоду в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводили ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Васильевых. Цель проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий не противоречила требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет оснований по событиям ДД.ММ.ГГГГ не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Суд также исключает из обвинения по событиям ДД.ММ.ГГГГ излишне вмененный признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств» и изменяет обвинение в этой части в сторону смягчения, поскольку после приобретения наркотического средства, Васильевых практически сразу же, через короткий промежуток времени, был задержан полицией, то есть фактически он не с мог распорядиться приобретенным наркотических средством.

Вина подсудимого в совершении четырех составов преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Васильевых в совершении инкриминируемых ему преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильевых А.Г. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильевых А.Г. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия Васильевых А.Г. по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ, то есть совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия Васильевых А.Г. по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Васильевых А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного: Васильевых А.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильевых А.Г., суд учитывает полное признание вины пособничества в приобретении наркотического средства и по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, изобличение лица (лиц), сбывшего(сбывших) ему наркотическое средство как в рамках настоящего уголовного дела, так и по другим уголовным делам, учитывает суд в качестве явки с повинной объяснение Васильевых А.Г. по событиям ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Васильевых А.Г. суд учитывает особо опасный рецидив преступлений в действиях последнего по отношению к эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года, опасный рецидив-по отношению к эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, рецидив преступлений по отношению к эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая изложенное, то, что Васильевых А.Г. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, два- к категории тяжких, все преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильевых А.Г.наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

    В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Васильевых А.Г.следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильевых ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.3 п. «б», ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.1, ч.5 ст.33- ч.1 ст.228, ч.3 ст30-ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

-по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех ) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильевых А.Г. общее наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Васильевых А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васильевых А.Г в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильевых А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами <данные изъяты> № и «<данные изъяты>» № оставить в пользовании и распоряжении Васильевых А.Г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края: пакеты с наркотическим средством, смесью, содержащей героин массой соответственно, 0,305 гр., 0,560 грамма, пакеты с наркотическим средством, смесью, в состав которой входят наркотические средства -диацетилморфин (героин),, и 6-моноацетилморфин соответственно 9,807 грамма, 0,723 грамма, -уничтожить.

Вещественные доказательства: распечатки телефонных операторов-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: