Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-2025/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/15 по исковому заявлению ОАО Банк АВБ к Иванову Роману Николаевичу, Топоркову Антону Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Р.Н. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых; возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком Топорковым А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых остаток срочного основного долга – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец – представитель ОАО Банк АВБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчики Иванов Р.Н., Топорков А.А. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Р.Н. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства:

- ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых;

- возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита;

- в случае нарушения срока уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Топорковым А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, сумма задолженности Иванова Р.Н. составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – остаток срочного основного долга;

- <данные изъяты> – срочные проценты;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

<данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом, заемщик не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что ответчик Иванов Р.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Иванова Романа Николаевича, Топоркова Антона Анатольевича солидарно в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток срочного основного долга; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Иванова Романа Николаевича, Топоркова Антона Анатольевича в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и Ивановым Романом Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова