Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2015 от 23.11.2015

Дело № 1-46\2015.                                копия

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

23 декабря 2015 г.                                                                         р.п. Сосновское,

                                                                                              Нижегородская область.

      Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сосновского района Листарова С.Е., подсудимой Дасиной С.А., защитника в лице адвоката Андрюхина О.И. представивший ордер № 35582 и удостоверение № <***>, потерпевшего Новикова В.И., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

            Дасиной С.А., , ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, ст. 158 УК РФ,

                                                        установил:

    - Дасина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 17 – 00 04 сентября 2015 г. до 11-00 05 сентября 2015 г. Дасина С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире Новикова В.И. по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.п. ..., ул. ..., д. ... кв. ... имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, тем, что Новиков В.И. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул и за ее преступными действиями не наблюдает, Дасина С.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с журнального столика в зале выше указанной квартиры, денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежащие Новикову В.И., спрятав их в своей одежде.

    Завладев похищенными денежными средствами в сумме 20 000 руб. принадлежавшие Новикову В.И., Дасина С.А. с места преступления скрылась, распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Новикову В.И. на сумму 20 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

        В судебном заседании потерпевший Новиков В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимая Дасина С.А. примирилась с ним, претензий имущественного характера он к ней не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

       Подсудимая Дасина С.А. согласна на прекращение уголовного дела, вину признает в полном объеме, примирилась с потерпевшим и загладила вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

        Адвокат Андрюхин О.И. поддержал мнение подсудимой Дасиной С.А. о прекращении уголовного дела, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, ущерб возместила, преступление средней тяжести, ранее Дасина С.А. не судимая.

     Государственный обвинитель Листаров С.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Дасиной С.А., в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются все законные основания.

        Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему заключению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В судебном заседании установлено, что подсудимая Дасина С.А. ранее не судимая, преступление совершила впервые категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим Новиковым В.И., загладила причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, а поэтому, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          постановил:

- прекратить производство по уголовному делу в отношении Дасиной С.А. <***> г.р., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Новиковым В.И., на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подсудимой Дасиной С.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в силу этого постановления суда.

    Вещественные доказательства: куртка женская с капюшоном, одна пара женских туфель черного цвета, брюки женские черного цвета – возвратить подсудимой Дасиной С.А.

        Копию настоящего постановления направить прокурору Сосновского района, подсудимой Дасиной С.А., потерпевшему Новикову В.И., в Сосновскую юридическую консультацию.

      Постановление Сосновского районного суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу.

Судья                        ОХТОМОВ А.В.