Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7766/2018 от 01.03.2018

Судья: Кудряшова Н.Н.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Александрова А.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Русяевой А. Н. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Русяевой А. Н. к ООО «ГарантияСтройИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Русяевой А.Н. – Орлова Е.О.,

УСТАНОВИЛА:

Русяева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ГарантияСтройИнвест» о взыскании неустойки за период с 01.10.2015г. по 07.09.2017г. в сумме 530 391,04 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда 200 000 рублей, почтовых расходов 177,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 16.01.2015г., в соответствии с п. 4.1.2. которого, квартира должна быть передана не позднее третьего квартала 2015г. ООО «ГарантияСтройИнвест». Истица свои обязательства по оплате долевого взноса в сумме 1 364 000 рублей исполнила в полном объеме в установленный срок.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своего мнения по иску не представил.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, взыскав с ООО «ГарантияСтройИнвест» в пользу Русяевой А.Н. 630 568 рублей 11 копеек, в том числе: неустойку в сумме 530 391,04 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, почтовые расходы 177,07 рублей.

В апелляционной жалобе истицы ставится вопрос об отмене судебного решения в части взысканной суммы штрафа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части суммы штрафа и, соответственно, общей суммы, подлежащей взысканию.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как видно из материалов дела, ООО «ГарантияСтройИнвест» своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не высказал и ходатайства о применении к требованиям о взыскании неустойки и штрафа не заявлял.

При таких обстоятельствах у суда не было основания для снижения суммы штрафа, подлежащей взысканию, в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение в указанной части подлежит изменению с взыскание штрафа в размере 50% от взысканной суммы – 275 195,51 рублей (55% от (530 391,04+20 000)). Соответственно, подлежит изменению и общая сумма, подлежащая взысканию, которая будет составлять 825 763,62 рублей.

В остальной части решение суда не обжаловалось и в со ст. 327-1 ГПК РФ изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части суммы штрафа, подлежащей взысканию с ООО «ГарантияСтройИнвест» в пользу Русяевой А. Н., взыскав 275 195,51 рублей, и общей суммы, подлежащей взысканию, с указание о взыскании 825 763 рублей 62 копейки.

В остальной части решение оставить без изменения.

    Председательствующий судья

    Судьи