Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2014 ~ М-4943/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/14 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ей было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, поскольку записи в трудовой книжке истицы о данных периодах работы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. Таким образом, основаниями для отказа в зачете указанных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истицы послужили нарушения правил заполнения трудовой книжки. ФИО1 полагает, что во включении указанных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж ей отказано незаконно, поскольку она действительно работала в данные периоды в названных выше учреждениях, все необходимые сведения о данных периодах работы имеются в трудовой книжке. Невключение спорных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истицы влияет на размер назначенной ей пенсии. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в ее страховой и общий трудовой стаж периоды работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика: включить в ее страховой и общий трудовой стаж периоды работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома; а также произвести перерасчет размера пенсии истицы с учетом названных выше периодов работы с момента ее назначения – с **.**.**** г.. В обоснование своих требований привела доводы, изложенные выше.

Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО4 иск не признала, пояснила, что периоды работы истицы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, не могут быть засчитаны в страховой и общий трудовой стаж ФИО1, поскольку записи о них в трудовой книжке истицы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. Иные документы, подтверждающие факт работы истицы в названные выше периоды отсутствуют.

    Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей Баринову Г.Н. и ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации…

    В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ)…

Судом установлено, что ФИО1 работала в периоды: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. – в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР; и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. – в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы, справкой Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области от 10 июля 2001 года № 1-23-ОК, справкой Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от **.**.**** г. № 63/09/10633, показаниями свидетелей Бариновой Г.Н. и ФИО5, а также объяснениями истицы в судебном заседании.

Каких-либо объективных, допустимых и достаточных доказательств того, что в названные периоды времени ФИО1 не работала в указанных выше учреждениях, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

**.**.**** г. ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, после чего с **.**.**** г., с момента возникновения права, истице назначена названная выше пенсия.

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 не были включены периоды работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, поскольку записи в трудовой книжке истицы о данных периодах работы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать в страховой и общий трудовой стаж истицы периоды ее работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные выше периоды времени она работала в названных учреждениях и должностях. Нарушения инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанных выше записей не могут служить основанием для отказа засчитать данные периоды работы в страховой и общий трудовой стаж истицы, поскольку нарушают конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, суд полагает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку.

Не включение указанных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истицы влияет на размер назначенной ей пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периодов работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, с момента ее назначения – с **.**.**** г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома.

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периодов работы: с 18.02.1983г. по 01.01.1984г. в должности секретаря судебного заседания ул. ХХХ народного суда Татарской АССР и с 02.03.1987г. по 16.06.1993г. в должностях старшего консультанта по судебной работе, государственного нотариуса и старшего государственного нотариуса в отделе юстиции Куйбышевского облисполкома, с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Непопалов Г.Г.