Постановление по делу № 5-1258/2015 от 14.07.2015

Дело № 5-1258/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2015 года гор. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Симферополя по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая №21/5, дело об административном правонарушении в отношении:

Гиндес Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заведующим Центральным отделом строительного надзора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гиндес Е.Г. по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола, Гиндес Е.Г. не выполнила в установленный срок законное предписание Службы государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Гиндес Е.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела от нее также не поступало.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для отложения судебного разбирательства не нахожу и считаю возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

Как указывалось выше, Гиндес Е.Г. вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных суду материалов следует, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Гиндес Е.Г. эксплуатации объекта по <адрес> выдано Службой государственного строительного надзора на основании внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которой составлен акт б/н от 20.02.20154 года.

Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении Гиндес Е.Г. акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что исключает возможность установления содержания нарушений, выявленных в ходе проведения проверки.

Кроме этого, суду представлены документы о законности эксплуатации Гиндес Е.Г. недвижимого объекта, расположенного по <адрес>, которое зарегистрировано за последней на праве собственности, что опровергает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно эксплуатации указанного объекта недвижимости без документов, удостоверяющих право эксплуатации.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для привлечения Гиндес Е.Г. к административной ответственности, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гиндес Е.Г. по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Михайлов