Дело № 2-4617/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2017 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Толмачевой И.И.,
при секретаре Верхоланцевой О.И.,
с участием представителя истца Ледяевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Стрелкову В. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Стрелкову В.И. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении банковской карты, ответчику был открыт текущий счет, выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ответчика была ошибочно переведена денежная сумма в размере -СУММА-, которые были Стрелковым В.И. сняты. Банком ДД.ММ.ГГГГ в день обнаружения ошибочного зачисления была выполнена корректирующая проводка по счету ответчика. Об ошибочном перечислении ответчик был уведомлен, денежные средства им не возвращены, ответчик сообщил об отсутствии у него денежных средств, имущества и доходов, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал пользоваться банковской картой, счет, на который выдана банковская карта, ответчиком не закрыт.
На основании изложенного, истец просил взыскать со Стрелкова В.И. вышеуказанную сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано в ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Материалами дела установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО) на основании заключенного между Стрелковым В.И. и истцом ДД.ММ.ГГГГ Договора о предоставлении и использовании банковской Карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д.17-18), зачислены денежные средства, в размере -СУММА-, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Пунктами 3.10.1.3. и 3.10.1.3.1. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрена возможность Банка в случае обнаружения им ошибочно зачисленных сумм на расчетный счет списывать указанные суммы со своего расчетного счета в безакцептном порядке (л.д.7-15).
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных договорных или других правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств и их удержания, Стрелков В.И. воспользовался денежными средствами в отсутствие на то правовых оснований, снял наличные денежные средства в размере -СУММА- с банковской карты, распорядился денежными средствами, полученными от истца по своему усмотрению в своих интересах, суд пришел к выводу, что денежные средства, зачисленные банком на счет ответчика, полученные последним с лицевого счета, являются неосновательным обогащением Стрелкова В.И., которое подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Стрелкова В.И.
Иных доказательств суду не представлено.
Неявку ответчика в судебное заседание и непредставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.5) в сумме 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Стрелкову В. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать со Стрелкова В. И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Толмачева
Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017г.