Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2015 ~ М-2527/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3010/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Симченковой Л.Н., Воробьевой А.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Симченковой Л.Н., Воробьевой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

    Представитель НО «КПК «Содействие» Плетюхова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.    

Ответчики Симченкова Л.Н., Воробьева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    В порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что на основании заявления Симченковой Л.Н. последняя была принята в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (л.д. 5). Между Симченковой Л.Н. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № (л.д. 24-28), в соответствии с которым Симченковой Л.Н. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с договором займа Симченкова Л.Н. обязана погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом займа и уплатой членских взносов в соответствии с установленным графиком, окончательный платеж по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Пунктом 7 Общих условий договора потребительского займа НО КПК «Содействие» предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения очередного платежа по договору займа подлежит начислению неустойка в пределах установленной законом <данные изъяты>% годовой ставки за каждый день просрочки (л.д. 7-10).

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были выданы Симченковой Л.Н. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление Симченковой Л.Н., согласно которому последняя сообщила, что не имеет возможности ежемесячно вносить платежи по договору займа (л.д. 34).

В нарушение условий указанного выше договора займа Симченковой Л.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи по договору вносятся ею несвоевременно, с нарушением установленного графика (л.д. 32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты> (л.д. 33).

В обеспечение принятых ответчиком Симченковой Л.Н. обязательств по договору займа № поручителем в солидарном порядке выступила Воробьева А.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30).

В связи с неуплатой Симченковой Л.Н. платежей в погашение займов заемщику, ее поручителю истцом направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору (л.д. 35), которые в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик была ознакомлена под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетом задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на Симченкову Л.Н. и Воробьеву А.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договорами займа установлена процентная ставка за заем в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору займа – <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа – <данные изъяты>.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Симченковой Л.Н., Воробьевой А.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Симченковой Л.Н., Воробьевой А.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

проценты по ставке <данные изъяты> % годовых по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты> в размере существующих в месте нахождения Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат государственной пошлины с Симченковой Л.Н. <данные изъяты>, с Воробьевой А.В. – <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий             К.М. Макарова