Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2014 от 10.09.2014

№ 12-305/2014

РЕШЕНИЕ

21 октября 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Болсуновской В.А. Килина Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Болсуновской В.А.

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2014 года в 13 час. 00 мин. в районе дома № 25 «г» по ул. Ак. Киренского г. Красноярска Болсуновская В.А., управляя автомобилем NISSAN Juke г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.06..2014 года Болсуновская В.А.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В поданной жалобе защитник Болсуновской Килин Д.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как Болсуновская столкновение с другим автомобилем на перекрестке не заметила.

В судебное заседание заявитель Болсуновская не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Заявитель жалобы защитник Болсуновской Килин Д.Л. доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 26 мая 2014 года в 13 час. 00 мин. в районе дома № 25 «г» по ул. Ак. Киренского г. Красноярска Болсуновская В.А., управляя автомобилем NISSAN Juke г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. покинула место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Болсуновской в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 30.05.2014 года, подтверждается:

-рапортом от 26.05.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

-справкой о ДТП от 26.05.2014 года(л.д. 3);

-объяснениями второго участника ДТП Габдурахманова О.В. (л.д. 4,5), свидетеля Лычковской Н.В. (л.д. 7) пояснивших, что автомобиль Габдурахманова начал движение прямо на только что загоревшийся зеленый сигнал светофора по ул. Киренского к студенческому городку, когда выехавшая стремительно с ул. Сопочной с поворотом налево Болсуновкая вскользь при опережении их автомобиля задела их автомобиль по касательной в левой части от задней двери до передней части автомобиля, как бы подрезала их с целью не столкнуться с начавшими движение автомобилями во встречном направлении, и уехала вперед,

-схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место его совершения.

Как следует из содержания жалобы, Килин оспаривает не факт столкновения с другим автомобилем и оставления им места ДТП, а на отсутствие субъективной стороны, утверждая, что Болсуновская не заметила столкновения так как звучала музыка и скрежета она не слышала, а царапины на своем автомобиле заметила потом.

Данные доводы заявителя были предметом исследования в суде первой инстанции, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Болсуновской В.А. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Болсуновской В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Болсуновской В.А., оставить без изменения, жалобу Килина Д.Л. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.И. Заббаров