Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Валдайского района Балашова В.А., подсудимого Устинова А.В., защитника в лице адвоката Мошегова Д.И., при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Устинова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, с основным средним образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Устинова А.В. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Устинов А.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области от 26 января 2017 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения, вновь совершил управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Устинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления механическим транспортным средством мопедом "Рига 13" без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 00 минут 12 мая 2019 года, находясь на участке местности вблизи кладбища в 250-ти метрах от <адрес>, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства мопеда "Рига 13" без государственного регистрационного знака, после чего, запустив двигатель мопеда, начал на нем самостоятельное движение по улицам и дорогам Валдайского района и г. Валдай Новгородской области. Двигаясь на вышеуказанном мопеде около <адрес> в <адрес>, 12 мая 2019 года около 15 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району, а затем отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от управления механическим транспортным средством указанной марки в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От предложенного сотрудниками ОГИБДД во исполнение регламента к приказу МВД России № от 23 августа 2017 года, прохождения освидетельствования на состояние опьянение на месте Устинов А.В. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Находясь в кабинете психиатра – нарколога ДПО № 3 "Катарсис" г. Валдай, прошел медицинское освидетельствование, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 12 мая 2019 года, согласно которого у Устинова А.В. установлено состояние опьянения. Тем самым, в соответствии с прим. 2 ст.264 УК РФ Устинов А.В. являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Устинов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого Устинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого Устинова А.В. вменяемым, что основано на данных о его личности, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Устинов А.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Устинову А.В. согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается наличие малолетнего ребенка.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устинову А.В. согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Устинову А.В., согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Устинов А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по данным ГОБУЗ "Валдайская ЦРБ" хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату Мошегову Д.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устинова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Устинову А.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Мошегова Д.И. на предварительном следствии в размере 2700 рублей и в суде в размере 900 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.А. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу: "……………………" 2019 года.