Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2016 ~ М-1377/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 8 августа 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/16 по иску Р.А. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит снять с регистрационного учета С.К. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложив указанную обязать на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУП Самарской области «ЕИРРЦ».

В судебном заседании представитель истца Р.А. - Ф.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что его доверитель Р.А. зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, которая состоит из двух комнат, он занимает комнату площадью 19,00 кв.м. В указанном жилом помещении также зарегистрирована сестра истца - С.К., которая длительное время в квартире не проживала, какие-либо ее вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несла, ее регистрация носит формальный характер. Без заявления и личного присутствия самой С.К. снять ее с регистрационного учета не представлялось возможным. В настоящее время стало известно о том, что ответчик умерла, однако снять ее с регистрационного учета истец не может в виду ошибки в ее имени, поскольку в архиве ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самары имеется запись о смерти С.К. умершей <дата>, а в спорном жилом помещении зарегистрирована С.К.. Считает, что указанные обстоятельства ограничивают права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, он не может воспользоваться правом предусмотренным законодательством РФ, на приватизацию жилого помещения – спорной комнаты. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Р.А. – М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, подтвердил пояснения представителя истца Р.А. - Ф.М., пояснив, что в судебном заседании установлен факт смерти С.К., что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Сейтовы, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, представители третьих лиц Службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг № по Куйбышевскому району г. Самары, ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и свидетелей Сейтовых Г.Н суд приходит к выводу об отказе Р.А. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в коммунальной <адрес> с <дата> зарегистрированы Р.А. и его сестра С.К., <дата> рождения.

Ранее в указанной квартире была зарегистрирована их мать – Р.Н., которая снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Их семья занимает комнату площадью 19,00 кв.м.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит снять с регистрационного учета С.К. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она умерла <дата>.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

В силу ст. 47 ГК РФ, смерть гражданина подлежит государственной регистрации, которая производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Согласно ст. 64 ФЗ 15.11.1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 г. № 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, выданной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, <дата>. зарегистрирована смерть С.К., <дата> рождения.

Согласно записи акта о рождении № от <дата>, выданной Отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Куйбышева Куйбышевкой области, у С.В. и С.Н., проживающей по спорному адресу: <адрес>, <дата> родилась дочь – С.К..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанной нормы истцом и его представителями не представлено бесспорных доказательств, что С.К. <...> рождения, умершая <дата> и С.К., <дата> рождения является одним и тем же лицом.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что запись акта о смерти производится на основании паспорта, и, следовательно, имя С.К. является правильным, а в записи акта о рождении в указании имени допущена ошибка.

Эти доводы являются необоснованными и голословными, и не подтвержденными никакими доказательствами.

Паспорт гражданина РФ в соответствии с действующим законодательством выдается на основании свидетельства о рождении гражданина.

Из чего следует, что в паспорте С. должно было быть указано имя – С.К..

Каких-либо доказательств обращений в компетентные органы, а также в суд об исправлении неточностей в записи в документах о рождении С., а также паспорте, суду представлено не было.

Год 1984 указанный в записи акта о смерти С.К. также не может служить бесспорным доказательством смерти С.К., поскольку запись акта о смерти не содержит точную дату рождения умершей.

Не могут служить бесспорными доказательствами о смерти именно С.К. показания свидетелей Сейтовых Г.Н., поскольку указанные лица на похоронах С.К. не присутствовали, о ее смерти узнали от третьих лиц, и не могли подтвердить, что умершая <дата> С.К. является одним и тем же лицом, а именно Смирновой К., проживавшей с ними по соседству в <адрес>.

Таким образом, факт смерти С.К. никакими надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о доказанности этого факта.

Требований об установлении факта смерти С.К. в порядке, предусмотренном ст. 264 ГПК РФ, истец не заявлял.

К тому же сведения об отказе органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти С.К. в материалах дела не имеется.

Боле того, постановка граждан на регистрационный учет и снятие их с учета в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится органами регистрационного учета по основаниям, указанным в этих Правилах.

Доказательств того, что органы регистрационного учета отказали истцу в снятии с С.К. с регистрационного учета по месту жительства по вышеназванному адресу, им не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых основания для возложения на ответчика обязанности снять С.К. с регистрационного учета, поскольку порядок снятия с регистрационного учета гражданина в связи со смертью установлен вышеназванными Правилами, истец не лишен права реализовать свои права иным, внесудебным способом либо в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.А. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 г.

Судья                                          Н.Н. Кузина