Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2021 ~ М-1497/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1631/2021 16 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002182-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием: ответчика Н.

в отсутствие: представителей истца и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни»

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 16 июня 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк, истец) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 15.08.2018 между банком и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Утверждает, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с 15.09.2020 по 17.03.2021 образовалась задолженность в размере 784 192 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 707 829 руб. 43 коп., проценты – 76 363 руб. 23 коп.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 15.09.2020.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2018 года в сумме 784 192 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 041 руб. 93 коп.

Определением судьи от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Представитель истца и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны.

В судебном заседании ответчик в порядке ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме признал исковые требования. Суду пояснил, что с расчетами, представленными истцом согласен; юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, в т.ч. факт заключения вышеназванного кредитного договора, наличия задолженности не оспаривает; до настоящего времени задолженность в вышеназванной сумме не погашена.

В соответствии с правилами, установленными ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в дело доказательствами, 14.08.2018 Н. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 15.08.2021 на полное погашение задолженности по рефинансируемым кредитам, указанным в разделе «Рефинансируемые кредиты» Индивидуальных условий, в оставшейся сумме – на любые иные цели, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора (далее по тексту – кредитный договор).

Кредитный договор подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Как следует из кредитного договора, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование денежными средствами определены в размере 19,0 % годовых (п.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.08.2018 по 22.03.2021.

Изложенное свидетельствует, что банк в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредитов и уплаты процентов.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13.01.2021 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, выплате задолженности по состоянию на 13.01.2021 по кредитному договору в размере 765 472 руб. 57 коп., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как пояснил ответчик в судебном заседании данное требование им не получено, поскольку по состоянию на 13.01.2021 он проживал не по тому адресу, который указа в требовании. Однако о новом адресе банк в известность не поставил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период с 15.09.2020 по 17.03.2021 образовалась задолженность в размере 784 192 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 707 829 руб. 43 коп., проценты – 76 363 руб. 23 коп.

Расчеты судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору и принимаются судом.

Объективных доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком.

При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, в совокупности с иными доказательствами по делу, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме 784 192 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 041 руб. 93 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 11 041 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 192 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 707 829 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 76 363 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 041 рубль 93 копейки, а всего взыскать 795 234 (семьсот девяносто пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 18 июня 2021 года.

Судья О.Ю. Маркова