Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5[1]-143/2020 от 03.09.2020

Дело №(1)-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года с. Сакмара

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющий обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафикова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Олейник С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сакмарский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олейник С.В. для рассмотрения и принятия решения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Олейник С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, находясь в <адрес> п.<адрес> Сакмарского <адрес>, в ходе ссоры внезапно возникнувшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Олейник С.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар рукой в область лица Олейник Е.П., в результате чего причинил последней, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушиба, гематомы верхней губы; ушиба мягких тканей правой затылочной области, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и физическую боль, чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении их по подведомственности мировому судье.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Указанные дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеуказанного определения следует, что административное расследование возбуждено ввиду необходимости осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Экспертиза по данному делу назначалась на основании постановления в рамках материалов проверки, для определения наличия и степени тяжести, имевшихся у Олейник Е.П. телесных повреждений, экспертное заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что должностные лица предпринимали какие-то реальные меры к проведению административного расследования.

Фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие времени, не проводились. Должностным лицом, производящим расследование по данному делу, не выполнено ни одного процессуального действия, свидетельствующего о проведении административного расследования.

Таким образом, несмотря на составленное определение о проведении административного расследования, данное расследование для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

Судья отмечает, что в рамках данного административного материала имеет место формальный подход к проведению административного расследования, при том, что такое процессуальное действие, как составление протокола об административном правонарушении, получения объяснений, не может расцениваться как элемент административного расследования.

Таким образом, судья приходит к выводу, что по данному административному делу расследование не производилось.

По смыслу закона, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, необходимо решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оленика С.В., необходимо направить мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░