Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2016 ~ М-4034/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-4433/2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании противоправными действия по реализации товара с истекшим сроком годности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Захаров В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Центр реструктуризации» о признании противоправными действия по реализации товара с истекшим сроком годности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> он приобрел в магазине ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, товар с истекшим сроком годности, а именно: <данные изъяты>, масса <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в количестве <данные изъяты> упаковка. Изготовитель: <данные изъяты>. Адрес импортера: <адрес> Дата сбора урожая: <данные изъяты> года. Дата производства: <дата>. Срок годности: до <дата>. Дата покупки – <дата>, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями, согласно которым истец просит признать противоправными действия ООО «Центр реструктуризации» в части реализации товара с истекшим сроком годности, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 рублей.

Истец Захаров В.А. и его представитель Бытко А.С. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд, считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Захарова В.А., представителя ответчика ООО «Центр реструктуризации».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 г. N 212-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что <дата> он приобрел в магазине ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, товар с истекшим сроком годности, а именно: <данные изъяты>, масса <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в количестве <данные изъяты> упаковка. Изготовитель: <данные изъяты> Адрес импортера: <адрес> Дата сбора урожая: <данные изъяты> года. Дата производства: <дата>. Срок годности: до <дата>. Дата покупки – <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от <дата> и стикером (наклейкой) с информацией о товаре и штрих-кодом ( л.д.5).

В соответствии со статьями 5, 13, 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать на продукты питания срок годности –период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (с изменениями и дополнениями) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Пунктами 11, 15, 34 указанных выше Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В силу ст.3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверки таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов иных нормативно правых актов Российской Федерации.

Таким образом, при приобретении истцом у ответчика <дата> товара последний не исполнил свои обязанности, связанные с продажей качественного товара - <данные изъяты>, масса <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в количестве <данные изъяты> упаковка. Изготовитель: <данные изъяты>. Адрес импортера: <адрес> Дата сбора урожая: <данные изъяты> года. Дата производства: <дата>. Срок годности: до <дата>, а именно: продал товар ненадлежащего качества, срок годности которого истек <дата>.

Учитывая установленные судом нарушения прав истца на приобретение качественного товара у ответчика, его требования о признании противоправными действия ООО «Центр реструктуризации» по реализации товара с истекшим сроком годности: <данные изъяты>, масса <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в количестве <данные изъяты> упаковка. Изготовитель: <данные изъяты>. Адрес импортера: <адрес> Дата сбора урожая: <дата> года. Дата производства: <дата>. Срок годности: до <дата>, дата покупки <дата>, подлежат удовлетворению, как доказанные истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как покупателя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 150 руб. (300,00:100%*50%).

Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 рублей, которую суд, исходя из категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, считает разумной и достаточной.

-в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Захарова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» по реализации <дата> товара с истекшим сроком годности: Финики <данные изъяты>, масса <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в количестве <данные изъяты> упаковка. Изготовитель: ЗАО «Интер групп». Адрес импортера: <адрес>. Дата сбора урожая: <дата> года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300 рублей, штраф -150 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 200 рублей, всего 650 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          /подпись/ А.А. Ершов