Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2014 ~ М-1959/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2530/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.А. к Шустову В.Г. о возмещении морального вреда,

установил:

Савельева Е.А. обратилась в суд с иском к Шустову В.Г. о компенсации морального вреда, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Шустов В.Г. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ (изнасилование). До судебного заседания ответчик встретился с ней и предложил <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненных преступлением морального и материального вреда, чтобы она согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. В результате уговоров она согласилась, и он передал ей <данные изъяты> руб., а на оставшуюся сумму написал расписку, в которой указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязуется возместить <данные изъяты> руб. Однако после вынесения приговора Шустов В.Г. отказался выплачивать ей причиненный моральный вред. Просит взыскать с него <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители Савельевой Е.А. Савельева И.О., Мишин С.С. требования поддержали.

Шустов В.Г. требования не признал, ссылаясь на то, что компенсировал истице вред в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шустов В.Г. совершил изнасилование Савельевой Е.В.

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.03.2014г. Шустов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства до вынесения приговора, 06.03.2014г. Шустов В.Г. передал Савельевой Е.А. по расписке <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Шустов В.Г. выдал Савельевой Е.А. расписку, согласно которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возместить оставшеюся часть денег в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений вышеуказанных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из приговора суда, Шустов В.Г. вину в совершении преступления признал, в результате преступления Савельевой Е.А. причинены физические и нравственные страдания.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Поскольку в результате противоправных действий Шустова В.Г. Савельевой Е.А. причинен моральный вред и ответчик данный вред обязался возместить, однако своих обязательств не исполнил, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что моральный вред им компенсирован в полном объеме, что подтверждается приговором суда, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По правилам ст.98, 100 ГПК РФ с Шустова В.Г. также подлежат взысканию понесенные Савельевой Е.А. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории спора, длительности его рассмотрения, требований разумности определяются судом в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Савельевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Шустова В.Г. в пользу Савельевой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий        Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2014г.