Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6794/2011 ~ М-6481/2011 от 13.09.2011

2-6794/27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Моисеевой И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации за Моисеевой И.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> (регистрационный номер <данные изъяты>), <данные изъяты> (регистрационный номер <данные изъяты>). В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями (далее Закон), ответчица обязана была уплатить транспортный налог за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчицы направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документу о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента №, датой выявления недоимки является ДД.ММ.ГГГГ. Требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчицей не исполнены. Истец, ссылаясь на ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 14 п. 1 ст. 31, ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», просит суд взыскать с ответчицы недоимку в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по транспортному налогу за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по транспортному налогу за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Судебные повестки дважды возвращались почтовым отделением с отметкой «по истечению срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ответчица по сведениям регистрирующих органов являлась собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> (регистрационный номер <данные изъяты>), <данные изъяты> (регистрационный номер <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ст. 6 Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая к уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах, валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года ответчица обязана уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортный налог за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортный налог за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно документу о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента №, датой выявления недоимки является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств опровергающих наличие недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годы.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы налога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция направляла налогоплательщику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ была обязана произвести уплату транспортного налога за <данные изъяты> годы. Направление истцом ответчице данного налогового уведомления подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют сведения об исполнении ответчицей обязательства по уплате налога в указанный в уведомлении срок.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года ответчица обязана была уплатить транспортный налог в установленные налоговым законодательством сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает также подлежащими удовлетворению и исковые требования в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой И.Н. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия недоимку по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Е.В. Зарипова