Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 02.07.2014

К делу №1- 98/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк             30 июля 2014 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре                            ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием государственных обвинителей

Тихорецкой межрайонной прокуратуры     ИВАЩЕНКО Л.А.,

КОСЕНКО А.А.,

подсудимого КРИСТАЛЕНКО ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

защитника                      ПЛОТНИКОВА О.А.

представившей удостоверение №4804 и ордер № 194048 Адвокатского кабинета,

защитника КАРНАЧЕВОЙ А.В., представившей удостоверение № 3526

и ордер 044621 Тихорецкий филиал № 1 КККА,

подсудимого БОГОЛЮБОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА,

защитника                      КАРНАЧЕВОЙ И.А.,

представившей удостоверение №514 и ордер № 932598 Адвокатского кабинета,

потерпевшего     ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КРИСТАЛЕНКО ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

    БОГОЛЮБОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Кристаленко Виталий Сергеевич совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Боголюбов Дмитрий Андреевич совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

     22.08.2013 года, примерно, в 21 час 00 минут Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, определив в качестве объекта преступного посягательства денежные средства и личные вещи, принадлежащие ФИО11 и ФИО4

Находясь по указанному адресу, Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего ФИО11 и ФИО4, подошли к ФИО11, и Кристаленко В.С. нанес ему удар рукой в лицо, с целью подавить у него волю к сопротивлению, отчего ФИО11, потеряв равновесие, упал на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, Кристаленко В.С., подошел к ФИО4, сидевшему на ступеньках домовладения, и нанес ему удар рукой в лицо, с целью подавить у него волю к сопротивлению, отчего ФИО4, потеряв равновесие, упал на землю. Боголюбов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кристаленко В.С., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, увидев, что ФИО4 пытается подняться, подошел к нему и нанес ему удар рукой в лицо. Кристаленко В.С., продолжая реализовывать совместный с Боголюбовым Д.А. преступный умысел, подошел к ФИО4 и нанес ему не более 2-х ударов рукой в лицо, а Боголюбов Д.А. не давая возможности ФИО11 оказать сопротивление, подошел к последнему и нанес не менее 3-х ударов руками по разным частям тела, причинив совместно с Кристаленко В.С. согласно заключению эксперта № 729 от 30.08.2013 г. ФИО11, телесные повреждения, в виде трех ран на задней поверхности правого плеча в нижней трети, раны на наружной поверхности правой стопы на уровне пятого плюснефалангового сустава, кровоизлияния с осаднением слизистой оболочки нижней губы слева, которые расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Доводя до конца совместный преступный умысел, Кристаленко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Боголюбовым Д.А., имея умысел на завладение имуществом с применением насилия не опасного для жизни, подавив волю к сопротивлению у ФИО11 и ФИО4, открыто похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей и мобильный телефон «Sony Experian L 2115» стоимостью 12844 рублей находившиеся в кармане рубашки, надетой на ФИО4, а также, открыто похитили, из кармана брюк, надетых на ФИО11, денежные средства в сумме 2480 рублей.

Завладев похищенным, Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в сумме 2480 рублей, и ФИО4 материальный ущерб в сумме 16844 рублей.

    В предъявленном ему обвинении подсудимый Кристаленко В.С. виновным себя признал полностью и, подтверждая обстоятельства, описанные им в его явке с повинной 22.08.2013 г., показал, что 22 августа 2013 года к нему пришел его знакомый Боголюбов Д.А., с которым направился в лесополосу, где стали распивать пиво. Затем к себе пригласили знакомую ФИО12, с которой Боголюбов Д.А. пошел гулять по <адрес>. А он пошел к себе домой. Через некоторое время к нему пришел Боголюбов Д.А. с ФИО12. Боголюбов Д.А. предложил сходить к ФИО13, которая проживает по <адрес>., т.к. хотел узнать, что за мужчины сидят на лавочке возле ее дома. Они пришли к дому ФИО13 и познакомились с находившимися там ФИО11 и ФИО4 Они стали разговаривать, но у него и Боголюбова Д.А. произошел конфликт с ФИО4 и ФИО11. Он решил проучить ФИО4 и ФИО11. А поэтому он предложил Боголюбову Д.А. избить ФИО4 и ФИО11 и отобрать у них ценные вещи, и Боголюбов Д.А. согласился. Он подошел к ФИО11 и нанес ему удар рукой в лицо. ФИО11 упал на ведро с водой, накрытое листом стекла, которое разбилось. Подойдя к ФИО11, он потребовал от него деньги. После чего, нанес удар рукой в лицо ФИО4, и он тоже упал на землю. Боголюбов Д.А. тоже наносил удары. Он, т.е. Кристаленко В.С. потребовал у ФИО4 отдать имевшиеся при себе деньги, на что ФИО4 достал из кармана деньги и бросил на землю. Купюры, брошенные ФИО4, были достоинством по 10 рублей, 50 рублей и 100 рублей. Сколько было денег, он не знает, так как на территории двора было темно. ФИО11 также бросил деньги, находившиеся при нем. Он поднял с земли купюры, положил в свой карман и ушел с территории двора, а ФИО4, ФИО11 и Боголюбов Д.А. остались. Часть добытых денег он потратил на покупку пива, которое потом распил совместно с Боголюбовым Д.А., вернувшимся через некоторое время к нему во двор. Оставшиеся похищенные денежные средства он положил в кресло, находившееся на территории его двора. Данные денежные средства были позже обнаружены в указанном кресле и изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

    Подсудимый Боголюбов Д.А. в предъявленном ему обвинения вину свою признал и подтвердив обстоятельства, изложенные в его явке с повинной, показал, что 22.08.2013 г. во второй половине дня он встретился со своим знакомым Кристаленко В.С., с которым направился в лесополосу распивать спиртное. В лесополосу он также пригласил свою знакомую ФИО12 Находясь с ФИО12 на <адрес> в <адрес>, он встретил ФИО14, с которым были двое незнакомых мужчин, как позже ему стало известно, это были ФИО4 и ФИО11. С ними у него произошел словесный конфликт. После состоявшегося конфликтного разговора, ФИО4 и ФИО11 направились в сторону дома ФИО13, проживающей по <адрес>. А он и ФИО12 пошли домой к Кристаленко В.С., которому он рассказал о ФИО4 и ФИО11, и о том, что они пошли к дому ФИО13 Он и Кристаленко В.С. решили узнать, кем являются незнакомые им мужчины, и зачем они пошли к дому ФИО13. Поэтому все вместе направились к дому ФИО13, где в то время находились ФИО4 и ФИО11. Прибыв туда, он и Кристаленко В.С. стали распивать спиртное совместно с ФИО4 и ФИО11 В ходе совместного распития спиртного между ними зашел разговор о преступных авторитетах. На этой почве они стали ссориться. Кристаленко В.С. предложил ему избить и похитить у ФИО4 и ФИО11 ценные вещи, и он согласился. После этого, Кристаленко В.С. рукой нанес удар в лицо ФИО11, и ФИО11 упал на ведро с водой, накрытое листом стекла. И также, нанес удар рукой в голову ФИО4. Он стал спрашивать о том, есть ли у ФИО4 и ФИО11 при себе ценные вещи, деньги. Сказал, чтобы ФИО4 и ФИО11 содержимое карманов бросили на землю. ФИО4 стал бросать деньги из карманов на землю, среди которых были купюры достоинством 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей. Их поднял Кристаленко В.С. После этого, Кристаленко В.С. подошел к ФИО11. который тоже бросил деньги на землю. Какие именно и сколько было денежных средств, он не видел, так как было темно. Он нанес удары ФИО4 и ФИО11, чтобы подавить их волю к сопротивлению. После этого, он пошел к себе домой, а потом направился к Кристаленко В.С.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он решил рассказать о совершенном преступлении. В содеянном раскаиваюсь.

    Кроме полного личного признания вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

    Потерпевший ФИО11 суду показал, что 21.08.2013г., находясь в парке «Меньшикова», расположенном по ул. Октябрьской, г. Тихорецка, он познакомился с ФИО4, от которого узнал, что ФИО4 освободился из мест лишения свободы, и что нуждается в денежных средствах, так как хочет съездить к родственникам, которых давно не видел. Он предложил ФИО4 помочь ему установить навес, за что он ему заплатит деньги, и ФИО4 согласился. 22.08.2013 г. он встретился с ФИО4, и они направились по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 закончили установку навеса, за что его мать - ФИО15 заплатила ему деньги в сумме 36 000рублей. Из этих денег за выполненную работу ФИО4 он заплатил 18 000руб. 22 августа 2013 года около 16 часов они с ФИО4 поехали в г. Тихорецк, в магазине на ул. Подвойского купили два одинаковых сотовых телефона «Sony Xperia L2115» в корпусе черного цвета. А дальше они поехали в <адрес>, чтобы найти место, где ФИО4 смог бы переночевать. В <адрес> он встретил свлего знакомого ФИО14, с которым они стали распивать спиртные напитки. ФИО14 решил познакомить их с ФИО13, которая не откажет переночевать у нее дома. Свой телефон он оставил дома у ФИО14 для зарядки. Когда шли к дому ФИО13, то встретили на улице Кристаленко В.С. И Боголюбова Д.А. ФИО14 не довел их к ФИО13, т.к. ушел к себе домой, а Кристоленко м Боголюбов согласились довести их к дому ФИО13 Возле дома ФИО13 они вновь распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. Кристаленко В.С. подошел к нему и ударил его рукой в лицо. Он упал прямо на ведро, накрытое стеклом, поэтому порезался. Затем к нему подошел Боголюбов Д.А. и стал наносить ему удары по различным частям тела. Также, Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А. нанесли удары ФИО4 После того, как ему перестали наносить удары, то подошел к нему Кристаленко В.С. и из кармана, надетых на нем брюк открыто похитил деньги в сумме 2480 рублей купюрами по 500 рублей, 50 рублей, 10 рублей. Он видел, как после нанесенных ФИО4 ударов, ФИО4 бросил на землю, принадлежащие ему деньги. Также, он видел, как у ФИО4 упал на землю мобильный телефон. После этого, Кристаленко В.С. ушел из двора ФИО13 А Боголюбов Д.А. остался во дворе, чтобы проследить за ними с ФИО4. В настоящее время Боголюбовым Д.А. материальный ущерб ему полностью возмещен, он не имеет к нему претензий, также, не имеет претензий и к подсудимому Кристаленко В.С.

    Потерпевший ФИО4, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого по его заявлению и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание в связи с его нахождением в настоящее время в местах лишения свободы, показал, что 22 августа 2013 года он вместе с ФИО11 приехали в <адрес>, чтобы найти для него место переночевать. При нем были деньги и мобильный телефон. В <адрес> им назвали адрес женщины, у которой можно было переночевать. По дороге к этой женщине она встретились с Кристаленко В.С. и Боголюбовым Д.А. Они стали с ними распивать спиртные напитки, а потом поссорились. В ходе ссоры Кристаленко В.С. нанес удар в лицо ФИО11, который упал на ведро, накрытое стеклом и порезался. В это время Боголюбов Д.А. нанес удар ему в голову. Затем удары ему наносили и Кристаленко, и Боголюбов поочередно, но при этом и Гущину они наносили удары. Затем, по требованию Кристаленко к нему подошел Боголюбов и стал снимать с него рубашку, из кармана которого выпал мобильный телефон «Sony Experian L 2115». Этот телефон был приобретен им в дневное время в тот же день. Кроме телефона выпали также и деньги, а Кристаленко поднял их и телефон и забрал себе. Он видел, что Кристаленко подошел к Гущину и спросил, имеются ли у него деньги. Хотя ФИО11 ответил, что у него нет денег, но Кристаленко В.С. сам полез в его карман и вытащил у него деньги и забрал. Позже он узнал, что Кристаленко забрал у ФИО11 2480 рублей. После этого, Кристаленко В.С. вышел из двора. Через некоторое время ушел и Боголюбов Д.А. Они с ФИО11 пошли домой к ФИО14, где он забрал свою сумку с вещами и от ФИО14 позвонили в полицию. Телефон он купил за деньги, которые ему заплатил ФИО11, т.к. он у него работал, устанавливал навес во дворе его матери. Стоимость телефона составляет 12844 руб., а с учетом похищенных у него еще 4000 рублей, ущерб для составляет 16844 рубля. Но от исковых требований к подсудимым он отказывается.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что 22.08.2013 г. вечером он находился в <адрес>, возле <адрес>. В это время к нему подошли ФИО11 и ранее незнакомый ФИО4, которые попросили его познакомить с одинокой женщиной, проживающей в поселке, чтобы переночевать. При этом пояснили, что у них есть при себе деньги и спиртное. Тогда он решил их познакомить их с ФИО13, которая проживает по <адрес>. Он вместе с ФИО11 и ФИО4 пошли по <адрес>, где возле колонки встретили ФИО12 и Боголюбова Д.А., с которым ФИО4 стал разговаривать и распивать спиртное. Через некоторое время от выпитого спиртного он почувствовал себя плохо, и решил пойти домой, лечь спать, а ФИО4 и ФИО11 остались стоять с Боголюбовым Д.А. и ФИО12 Что происходило в дальнейшем, он не знает. Позже, ему стало известно, что на территории двора, расположенного возле дома ФИО13, Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А. причинили телесные повреждения ФИО4 и ФИО11 Из-за чего Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А. причинили телесные повреждения ФИО4 и ФИО11 ему неизвестно, также, ему неизвестно о том, было ли что-нибудь похищено у ФИО4 и ФИО11, но до того как они пошли к ФИО13, он видел, что у ФИО4 и ФИО11 при себе были мобильные телефоны и со слов ФИО4 и ФИО11 ему известно, что у них при себе имелись денежные средства.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что на территории ее двора по <адрес>, ее сын ФИО11 в августе 2013г. устанавливал навес, но как и с кем производилась установка она не видела, так как находилась на работе. Металлический навес устанавливался на протяжении пяти дней. 22.08.2013г. ФИО11 окончил установку навеса, и так как она была дома, то видела, что ФИО11 помогал ФИО4. По окончанию работы она заплатила ФИО11 за установку навеса 36 000 руб. Позже от ФИО11 ей стало известно, что он за установку навеса заплатил ФИО4 18 000 руб. Также, ей стало известно, что 22.08.2013г. в <адрес> ФИО11 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, и что у ФИО11 были похищены денежные средства, а у ФИО4 деньги и сотовый телефон.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она проживала по адресу: <адрес> с ФИО19 По адресу: <адрес> проживал ее брат подсудимый Кристаленко В.С. 22.08.2013 г. в вечернее время, она с ФИО19 находились дома. К ним во двор пришел ФИО14, стал приставать к ее дочери. Она стала его ругать. Затем во двор зашли ранее незнакомые мужчины, как потом выяснилось – ФИО11 и ФИО4, которые стали заступаться за ФИО14. Все они были пьяные, поэтому она потребовала, чтобы они ушли из двора. И они ушли. Примерно, через 30 минут за ними ушли Кристаленко и Боголюбов, которые пошли в ту сторону, куда ушли ФИО11 и ФИО4. Что происходило на территории двора <адрес>, где проживает ФИО13 она не видела, но слышала со стороны двора ФИО13 громкий женский разговор. Спустя некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А. избили двух мужчин на территории двора у ФИО18 и совершили хищения денег и телефона. При осмотре их двора в присутствии ее мужа ФИО19 у Кристаленко в кресле работники полиции нашли деньги в сумме 700 рублей.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО17 По адресу: <адрес> проживал Кристаленко В.С. 22.08.2013 г. он с ФИО17 находился дома во дворе и видел как Кристаленко В.С., Боголюбов Д.А. и ФИО12 находились на <адрес>, возле колонки, где растет дерево «ива», и на повышенных тонах разговаривали с какими-то ранее ему незнакомыми мужчинами, как позже он узнал, это были ФИО4 и ФИО11 Понаблюдав некоторое время за ними, он зашел в дом. Что происходило на территории двора <адрес>, где проживает ФИО13 он не знает, и не видел. Спустя некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А. избили ФИО4 и ФИО11 на территории двора ФИО18 и похитили у них деньги и мобильный телефон. Позже работники полиции в его присутствии в домовладении Кристаленко в его кресле обнаружили деньги в сумме около 700 рублей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. 22.08.2013 г., примерно, в 21 час 00 минут она вышла из дома и увидела на территории своего двора ранее незнакомых ей ФИО4, ФИО11 и жителей <адрес> - Кристаленко В.С. и Боголюбова Д.А. ФИО4 увидев ее, попросил вынести им рюмки. После чего, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО4, ФИО11 и Кристаленко В.С. и Боголюбовым Д.А. произошел конфликт. Так как на территории двора было темно, и она испугалась, то она зашла за угол дома. Через пару минут она услышала, как кто-то упал, и звон разбившегося стекла. Она решила зайти в дом и замкнуть дверь. Заходя в дом, она видела, как ФИО11 находился на земле рядом с ведром, которое было накрыто листом стекла. Что происходило на территории ее двора, она не видела, так как находилась в доме.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес> проживает ФИО15, у которой есть сын ФИО11, проживающий в <адрес> и работающий сварщиком. Примерно, в конце августа месяца 2013г. она видела, как ФИО11 устанавливал навес на территории двора у ФИО15, но из-за того, что в то время она периодически выезжала в <адрес> к родственникам, то она не может сказать кто именно помогал ФИО11 устанавливать навес.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что она работает в салоне ОАО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, в должности управляющего с 2009 года. В данном салоне осуществляется продажа сотовых телефонов различных моделей, аксессуаров к ним. В августе месяце 2013г. в данном магазине имелись в продаже сотовые телефоны Sony Experian L 2115», количество проданных телефонов данной модели назвать не может, но не исключает, что продажа данной модели телефона в тот период имело место быть.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она работает в салоне ОАО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес>, в должности продавца консультанта на протяжении четырех лет. В данном салоне осуществляется продажа сотовых телефонов различных моделей, аксессуаров к ним. В августе месяце 2013г. в данном магазине имелись в продаже сотовые телефоны Sony Experian L 2115», количество проданных телефонов данной модели назвать не может, но не исключает, что данная модель в указанный период в их магазине продавалась.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она работает в салоне ЗАО «Связной Логистика» по адресу: <адрес>, в должности менеджера продажи с января месяца 2013года. В августе месяце 2013г. в данном магазине имелись в продаже сотовые телефоны Sony Experian L 2115», количество проданных телефонов данной модели назвать не может, так как сведений о продажах нет, но не исключает, что продажи данной модели телефонов в их магазине были.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что она работает в салоне ОАО «МТС» по адресу: <адрес>, в должности специалиста по продажам с марта месяца 2014года. В августе месяце 2013г. в данном магазине имелись в продаже сотовые телефоны Sony Experian L 2115».

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что она работает в салоне ООО «Евросеть» по адресу: <адрес>, в должности продавца на протяжении девяти лет. В их магазине большой выбор сотовых телефонов, которые поступают каждую неделю. Количество покупателей в данном магазине большой из-за места его расположения, рядом с центральным рынком г. Тихорецка. При продаже в их магазине сотовых телефонов в электронную базу вносятся имей номер продаваемого телефона, но при отсутствия сведений об имей номере телефона не возможно отследить продавался ли телефон определенной модели или нет.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она работает в салоне ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в должности управляющего офиса продаж с мая месяца 2013г. В августе месяце 2013г. в данном магазине имелись в продаже сотовые телефоны «Sony Experian L 2115». ДД.ММ.ГГГГг. в их магазине сотовые телефоны «Sony Experian L 2115» не продавались. Интересовались ли в тот день клиенты данной моделью телефона в их магазине она не помнит, но не исключает, что данным телефоном в тот день интересовались, так как на тот момент это была новая модель среди телефонов.

    Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Боголюбовым Д.А. от 18.12.2013 г., в ходе которой ФИО13, пояснила, что 22.08.2013 г., примерно, в 21 час 00 минут она находилась дома. Выйдя из дома, она видела на территории своего двора Кристаленко В.С., Боголюбова Д.А., ФИО4 и ФИО11, которым вынесла рюмки для употребления спиртного. В ходе распития спиртного между Кристаленко В.С., Боголюбовым Д.А. и ФИО4 с ФИО11 произошел конфликт, и Кристаленко В.С. с Боголюбовым Д.А. причинили телесные повреждения ФИО4 и ФИО11 на территории ее двора. Боголюбов Д.А. показания ФИО13 подтвердил полностью.

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Боголюбовым Д.А. от 14.03.2013 г., в ходе которой ФИО11, пояснил, что 22.08.2013 г. он вместе с ФИО4 на <адрес>, встретил Боголюбова Д.А. с ФИО12, а также Кристаленко В.С., которые проводили его с ФИО4 к ФИО13, проживающей по <адрес>, где в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, и Кристаленко В.С. нанес ему удар, от которого он упал на ведро с водой, накрытое листом стекла, а Боголюбов Д.А. нанес удар ФИО4 После этого, Кристаленко В.С. нанес удар ФИО4, а Боголюбов Д.А. в это время подошел к нему и нанес не менее трех ударов по разным частям тела. Затем, Кристаленко В.С., находясь возле ФИО4, подозвал Боголюбова Д.А., который по просьбе Кристаленко В.С. стал снимать рубашку, чтобы посмотреть его татуировки. В это время из нагрудного карман ФИО4 выпал мобильный телефон и деньги, которые себе забрал Кристаленко В.С., несмотря на требования ФИО4 вернуть принадлежащие ему ценные вещи и деньги. После чего, Кристаленко В.С. подошел к нему и спросил есть ли у него деньги, на что он пояснил, что нет, но Кристаленко В.С. без его согласия просунул руку в его карман, откуда похитил деньги в сумме 2480 рублей, после чего, снова спросил, есть ли еще деньги, на что он пояснил, что нет. Кристаленко В.С. потребовал достать содержимое второго кармана, и он достав монеты и ключи, бросил их на землю. После этого, Кристаленко В.С. ушел с территории вора, а Боголюбов Д.А. остался и потребовал уйти его и ФИО4 После ухода Боголюбова, они вызвали сотрудников полиции. Боголюбов Д.А. показания ФИО11 не подтвердил и пояснил, что 22.08.2013 г. он гулял с ФИО12 и на <адрес>, возле колонки, где растет дерево «ива», встретил ФИО4 и ФИО11, куда также подошел Кристаленко В.С. ФИО4 и ФИО11 направились по <адрес> к дому №, где проживает ФИО13, а он, ФИО12 и Кристаленко В.С. направились к беседке, находившейся неподалеку от дома ФИО13 Находясь в беседке, они услышали на территории двора ФИО13 как кто-то громко разговаривал. Тогда он, Кристаленко В.С. и ФИО12 пошли посмотреть что происходит на территории двора у ФИО13 Подойдя ко двору, он увидел, что ФИО4 и ФИО11 о чем-то спорили. Увидев их, ФИО4 и ФИО11 предложили им выпить, на что он и Кристаленко В.С. согласились. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт. Кристаленко В.С. взглядом ему указал на ФИО11 и ФИО4 и сразу нанес удар ФИО11 от чего ФИО11, упал на ведро с водой накрытое листом стекла. В это время он нанес удар ФИО4, чтобы он не оказал сопротивление и приказал оставаться ему на месте. Потом Кристаленко В.С. нанес удар ФИО4, а он подошел к ФИО11 и нанес ему не менее трех ударов по разным частям тела. После чего Кристаленко В.С. ушел с территории двора, а он остался с ФИО4 и ФИО11 на территории двора у ФИО13 Ценные вещи у ФИО4 и ФИО11 он не похищал.

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Кристаленко В.С. от 15.03.2013 г., в ходе которой, ФИО11, пояснил, что 22.08.2013 г. он вместе с ФИО4 на <адрес>, встретил Боголюбова Д.А. с ФИО12, а также Кристаленко В.С., которые проводили его и ФИО4 к ФИО13, проживающей по <адрес>, где в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт и Кристаленко В.С. нанес ему удар, от которого он упал на ведро с водой накрытое листом стекла, а Боголюбов Д.А. нанес удар ФИО4 Кристаленко В.С. также нанес удар ФИО4, а Боголюбов Д.А. в это время подошел к нему и нанес не менее трех ударов по разным частям тела. Затем Кристаленко В.С., находясь возле ФИО4, подозвал Боголюбова Д.А., который по просьбе Кристаленко В.С. стал снимать рубашку, чтобы посмотреть на татуировки ФИО4 В это время из нагрудного карман ФИО4 выпал мобильный телефон и деньги, которые себе забрал Кристаленко В.С. несмотря на требования ФИО4 вернуть принадлежащие ему ценные вещи и денежные средства. После этого, Кристаленко В.С. подошел к нему и спросил есть ли у него деньги, на что он пояснил, что денег у него нет, но Кристаленко В.С. без его согласила просунул руку в его карман откуда похитил деньги в сумме 2480 рублей, после чего снова спросил, есть ли еще деньги, на что он пояснил, что нет. Кристаленко В.С. потребовал достать содержимое второго кармана, и он, достав монеты и ключи, бросил их на землю. После этого Кристаленко В.С. ушел с территории двора, а Боголюбов Д.А. остался и потребовал от него и ФИО4 уйти с территории двора. После чего они ушли и вызвали сотрудников полиции. Кристаленко В.С. показания ФИО11 подтвердил частично, а именно он подтвердил, что 22.08.2013 г. от колонки и дерева «ива» по <адрес>, он, Боголюбов Д.А. и ФИО12 доводили ФИО4 и ФИО11 к дому ФИО13, проживающей по <адрес>, где примерно в 21 час 00 минут в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого, он нанес удар ФИО11 в лицо рукой, от чего ФИО11 упал на ведро с водой накрытое стеклом. Боголюбов Д.А. в это время нанес удар ФИО4 После этого он подошел к ФИО4 и нанес ему удар в лицо, а Боголюбов Д.А. направился к ФИО11, и стал наносить удары. Также он подтвердил, что просил Боголюбова Д.А. снять рубашку с ФИО4, так как хотел посмотреть его татуировки, но из карманов у ФИО4 ничего не выпадало, ни у ФИО4, ни у ФИО11 он ничего не похищал. Подтвердил, что он первым ушел с территории двора ФИО13 и с ним ушла ФИО12 Также он подтвердил, что ни ФИО4, ни ФИО11 грубо с ФИО13 обращались.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2013 г., согласно которому, была осмотрена территория двора <адрес>, где Кристаленко В.С. и Боголюбов Д.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитили у ФИО4 денежные средства, мобильный телефон, и у ФИО11 денежные средства.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2013 г., согласно которому, была осмотрена территория двора <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в кресле, находящемся на территории двора были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 760 рублей, купюрами достоинством: 10 рублей – 1 шт., 50 рублей – 13 шт., 100 рублей – 1 шт., которые были упакованы и опечатаны за подписями понятых, участвовавших при производстве следственного действия лиц.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2013 г., согласно которому, осмотрена территория двора <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты осколки стекол, которые были упакованы и опечатаны за подписями понятых, участвовавших при производстве следственного действия лиц.

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2014 г., в ходе которого осмотрены: осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2013 г. на территории двора <адрес>, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; денежные купюры достоинством 10 рублей – 1 шт., 50 рублей – 13 шт., 100 рублей – 1 шт., изъятые в кресле в ходе осмотра места происшествия 23.08.2013 г. по адресу: <адрес>, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта № 729 от 30.08.2013 г., согласно выводам которого, «1. у ФИО11 объективно были зафиксированы следующие телесные повреждения: три раны на задней поверхности правого плеча в нижней трети; рана на наружной поверхности правой стопы на уровне пятого плюснефалангового сустава; кровоизлияние с осаднением слизистой оболочки нижней губы слева. 2. Характер, морфологические свойства и особенности локализации данных телесных повреждений позволяют говорить о том, что раны были причинены предметами или орудиями с острыми концами и кромками, обладающими режущими и колюще – режущими свойствами, в том числе – осколками стекла, кровоизлияние с осаднением слизистой оболочки нижней губы слева образовалось в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно – частью тела человека (например - кулаком), при этом давность возникновения повреждений не противоречит сроку – 22.08.2013г. 3. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. упомянутое выше кровоизлияние с осаднением слизистой оболочки нижней губы слева расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. По имеющимся данным определить степень тяжести неопасного для жизни вреда, причиненного здоровью ФИО11, в результате ран на правом плече и правом стопе не представилось возможным по причине неясности их исхода.»

- протоколом осмотра местности от 31.05.2014 г., согласно которому, с участием ФИО15 была осмотрена территория двора <адрес>, где находится металлическая конструкция навеса, накрытая поликарбонатным покрытием.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.08.2013 г., согласно которому, ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Кристаленко В.С и Боголюбова Д.А., которые 22.08.2013 г. около 21 часа 00 минут применив насилие в отношении него, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 2480 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2013 г., согласно которого, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Кристаленко В.С и Боголюбова Д.А., которые 22.08.2013 г. около 21 часа 00 минут применив насилие в отношении него, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей и мобильный телефон «Sony Experian L 2115».

- актом определения действительной стоимости имущества Тихорецкой торгово-промышленной палаты № 299 от 02.04.2014 г., согласно которого, мобильный телефон «Sony Experian L 2115», приобретенный в августе месяце 2013 г., состояние удовлетворительное, с учетом физического износа в размере 5% от стоимости нового телефона (стоимость нового аналогичного телефона (1шт.) 13520 руб.), составляет 12844 рублей.

- протоколом явки с повинной от 23.08.2013 г., в котором Кристаленко В.С. сообщил о том, что 22.08.2013 г. он совместно с Боголюбовым Д.А., находясь на территории <адрес>, причинили телесные повреждения ФИО4 и ФИО11, у которых открыто похитили денежные средства, которые в дальнейшем он спрятал в кресло на территории своего домовладения <адрес>.

- протоколом явки с повинной от 23.08.2013 г., в котором Боголюбов Д.А. сообщил о том, что 22.08.2013 г. он совместно с Кристаленко В.С., находясь на территории <адрес>, причинили телесные повреждения ФИО4 и ФИО11 у которых, открыто похитили денежные средства.

    Таким образом, вина подсудимых в деяниях, изложенных в описательной части приговора полностью доказана указанными выше исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

    Действия подсудимого Кристаленко В.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Действия подсудимого Боголюбова Д.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Кристаленко В.С., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Кристаленко В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, является умышленным, относятся к тяжким преступлениям.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым Кристаленко В.С. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ., а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества, но считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения судом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кристаленко В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Боголюбову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, данное преступление умышленное и относится к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности суд учитывает, что Боголюбов Д.А. совершил оконченное преступление.

Суд учитывает данные о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

    У суда нет оснований сомневаться в его дееспособности, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для применения судом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены и изменения подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.07.2014 ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.07.2014 ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ – 1 ░░., 50 ░░░░░░ – 13 ░░., 100 ░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -