Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2020 от 02.07.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-001906-35

Пр. № 1-272/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 24 августа 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Гатиятуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Василькова В.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гатиятуллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, зачтен срок содержания под стражей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, наказание поглощено наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллин Р.Ф. умышленно совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Гатиятуллин Р.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил: 1 упаковку сыра торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 143 рубля 99 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку сыра торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки сыра торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 151 рубль 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 303 рубля 98 копеек, 4 упаковки сыра торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 151 рубль 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 607 рублей 96 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 263 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Гатиятуллин Р.Ф. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не имея денежных средств, с целью хищения и дальнейшей перепродажи похищенного, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, со стеллажа с сырами взял 8 упаковок сыра, которые сложил в пакет, и пошел к выходу. Услышал, что ему закричали вслед, понял, что его действия обнаружены. Выбежал из торгового зала и побежал. У него порвался пакет, все содержимое выпало, в том числе, его личные вещи и телефон. Он подобрал выпавший сыр и убежал. Сыр продал, деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину в открытом хищении сыра признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Гатиятуллина Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что произошло хищение сыров в количестве 8 упаковок. В ходе просмотра видеоархива им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.02 часов в торговый зал магазина прошел мужчина, на вид около 25-27 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, в руках у которого имелся черный пакет. Пройдя в торговый зал магазина, мужчина прошел к холодильнику с молочными изделиями, откуда взял и сложил в пакет несколько упаковок с сыром. После чего мужчина пошел в сторону выхода, где увидев, что его пытается задержать кассир магазина ФИО1 побежал на улицу. ФИО1 побежала за ним. В последующем, с ее слов, ему стало известно, что она догнала его за магазином, в тот момент, когда у него порвался пакет и упаковки с сыром выпали на землю. Пока он собирал упаковки с сыром, ФИО1 попросила вернуть товар, на что он выругался нецензурной бранью и убежал. Таким образом, неустановленный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно: сыра <данные изъяты>, стоимостью 143, 99 рублей за штуку в количестве 1 шт., сыра <данные изъяты> стоимостью 207, 99 рублей за штуку в количестве 1 шт., сыра <данные изъяты> стоимостью 151, 99 рублей за штуку в количестве 2 шт., сыра <данные изъяты>, стоимостью 151, 99 рублей за штуку в количестве 4 шт., тем самым причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму без учета НДС в размере 1 263, 92 рублей (л.д. 110-112).

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает менеджером по безопасности. От сотрудников магазина, а также, просмотрев видеозапись с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> молодой человек, в судебном заседании в подсудимом узнал указанного человека, взял из холодильной витрины с сырами 8 кусков сыра, сложил их в пакет и пошел к выходу из торгового зала. Продавец-кассир ФИО1 увидев по монитору его действия, побежала за ним, чтобы его задержать. Однако молодой человек вышел из зала. От ФИО1 ему известно, что она увидела факт кражи сыров указанным молодым человеком, кричала ему, чтобы он остановился, побежала за ним. С ней побежала администратор ФИО3. В дальнейшем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся территориальному менеджеру службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО

Свидетель ФИО1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она следила за камерами, смотрела за покупателями, находилась в торговом зале. В это время она увидела, что в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, подошел к витринам с сырами и стал складывать сыр в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Поняв, что он совершает хищение, направилась к молодому человеку и стала кричать, чтоб вернул товар. Кричала громко, уверена, что молодой человек её услышал. Он выбежал из магазина и побежал в сторону. Она побежала за ним, к ней присоединилась администратор ФИО3 Они бежали и кричали, чтобы молодой человек остановился, но поняли, что им его не догнать и остановились. Затем увидели, что данный молодой человек остановился. Они побежали к нему, увидели, что у него порвался пакет и содержимое выпало, в том числе, сыры. Он сыры подобрал, на их требование вернуть похищенное ответил грубым отказом и убежал. На земле остались лежать детские вещи и мобильный телефон. В судебном заседании свидетель узнала в подсудимом именно того человека, который совершил хищение.

Свидетель ФИО3 суду показала, что работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находилась на смене, в зоне приема товара на улице за магазином, принимала товар. Увидела, что на улице в сторону леса бежит молодой человек, в руке держит черный полиэтиленовый пакет с ручкой с золотистыми полосками. За ним бежала продавец-кассир их магазина ФИО1 Она сразу же поняла, что молодой человек что-то похитил из магазина. Она побежала за ними. Поняли, что догнать его не могут и остановились, но увидели, что данный молодой человек остановился и что-то собирает с земли. Они побежали в его сторону. Подойдя к нему, она увидела, что у него порвался пакет и он собирает сыры. В это время она его схватила и пыталась его удержать, просила его вернуть товар, но он вырвался и убежал с сырами. В тот момент, когда она схватила молодого человека за одежду и просила его вернуть товар, он убежал. На месте где он собирал сыры, лежал и мобильный телефон и детские вещи. Они с ФИО1 все собрали и ушли в магазин. О случившемся сообщили руководству. В подсудимом уверенно узнает человека, совершившего хищение сыра.

Также вина подсудимого Гатиятуллина Р.Ф. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что звонил ФИО2 и сообщил, что на <адрес> магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по видео выявили факт хищения ТМЦ (л.д. 35);

- отношением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19.02 часов из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение ТМЦ (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно: торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 37-38, 39-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена запись видеонаблюдения с участием свидетеля ФИО3 которая указала на Гатиятуллина Р.Ф. как на лицо, совершившее преступление (л.д. 76-79, 80-87);

- копиями товарных накладных, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 1 263 рубля 92 копейки (л.д. 113-116);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 согласно которому ФИО1 опознала Гатиятуллина Р.Ф. как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина «<данные изъяты>» и пыталось скрыться. Опознала его по росту (высокий), худощавому телосложению, темным волосам, светлым глазам (л.д. 134-135);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Гатиятуллиным Р.Ф., в ходе которой свидетель ФИО3 пояснила, что данного молодого человека знает, видела его в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, он похитил товар из магазина. Подозреваемый Гатиятуллин Р.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 147-150);

- другими материалами дела.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом дознания квалификацию преступных действий подсудимого Гатиятуллина Р.Ф. поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию деяния подсудимого, указал, что подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается, обязуется причиненный ущерб возместить, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

Оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого Гатиятуллина Р.Ф. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом на основании показаний Гатиятуллина Р.Ф., оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО и показаний свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3 а также материалов уголовного дела достоверно установлено, что Гатиятуллин Р.Ф., осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 20.10 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил 1 упаковку сыра торговой марки <данные изъяты> стоимостью 143 рубля 99 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку сыра торговой марки <данные изъяты> стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки сыра торговой марки <данные изъяты> стоимостью 151 рубль 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 303 рубля 98 копеек, 4 упаковки сыра торговой марки <данные изъяты> стоимостью 151 рубль 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 607 рублей 96 копеек. В ходе совершения хищения действия подсудимого были обнаружены работниками магазина ФИО1 и ФИО3 которые понимали и пытались пресечь противоправный характер его действий, однако он, осознавая это, игнорировал их требования, в их присутствии продолжил совершать незаконное хищение имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, совершая открытое хищение. Впоследствии похищенным товаром Гатиятуллин Р.Ф. распорядился по своему усмотрению.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, они последовательны и не противоречивы с показаниями подсудимого Гатиятуллина Р.Ф.. До совершения данного преступления подсудимый с представителем потерпевшей стороны и свидетелями личных конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение его показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает их показания, как достоверные. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

При назначении наказания Гатиятуллину Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым Гатиятуллиным Р.Ф. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Гатиятуллина Р.Ф., установлено, что он холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 170-171), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162-163, 164), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> Гатиятуллин Р.Ф. характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления (л.д. 166-167), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 158, 159).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника и осуществление ухода за ним.

Заявление Гатиятуллина Р.Ф., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признается смягчающим вину обстоятельством (л.д. 242).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Гатиятуллина Р.Ф. по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Гатиятуллина Р.Ф. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Гатиятуллин Р.Ф., будучи судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, вновь совершил умышленное корыстное преступление, то есть правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Изложенное свидетельствует об устойчивости его антисоциального поведения. На основании изложенного, с учетом степени тяжести ранее совершенного и вновь совершенного Гатиятуллиным Р.Ф. преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Гатиятуллину Р.Ф. должно быть назначено только в виде лишения свободы, применение более мягкого вида наказания по указанным обстоятельствам невозможно, поскольку своей цели исправления осужденного не достигнет. Поскольку ранее Гатиятуллин Р.Ф. не доказал свое стремление встать на путь исправления, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, применение к Гатиятуллину Р.Ф. положений ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание Гатиятуллина Р.Ф., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при определении меры наказания суд руководствуется положением ч. l ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и назначает Гатиятуллину Р.Ф. отбывание наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гатиятуллину Р.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 263 рубля 92 копейки (л.д. 117).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО нашли свое подтверждение, признаны подсудимым Гатиятуллиным Р.Ф. и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, упакованный в бумажный конверт, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при деле; мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, сданный в камеру хранения <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому Гатиятуллину Р.Ф., – подлежит передаче по принадлежности Гатиятуллину Р.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГатиятуллина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Гатиятуллину Р.Ф. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Гатиятуллину Р.Ф.: время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета день отбывания наказания за день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Гатиятуллина Р.Ф. 1263 рубля 92 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, упакованный в бумажный конверт, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при деле; мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, сданный в камеру хранения <данные изъяты>, принадлежащий Гатиятуллину Р.Ф., – вернуть по принадлежности подсудимому Гатиятуллину Р.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева