Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2015 (2-1152/2014;) ~ М-1079/2014 от 18.12.2014

Дело № 2 - 157/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                               Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой С.И. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация района) об оспаривании бездействия, о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Попова С.И. обратилась в суд с названными требованиями в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. обратилась с заявлением к заинтересованному лицу о предоставлении в собственность земельного участка, площадью ... кв. метров, с кадастровым номером №, однако в установленные сроки ответа не получила, тем самым, администрация района своим бездействием нарушила законодательство Российской Федерации, конституционные права заявителя как гражданина Российской Федерации, ограничила ее гражданские права. Заявитель просит признать незаконным бездействие администрации района и возложить на заинтересованное лицо обязанность рассмотреть заявление от хх.хх.хх г., принять по нему решение в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ.

В судебное заседание Попова С.И., ее представитель Колесников А.А. не явились, извещены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, поступившему в адрес суда, Колесников А.А., действующий по доверенности, просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом от заявления, поскольку администрацией района вынесено постановление по заявлению Поповой С.И.

Представитель заинтересованного лица Тихомирова А.С., действующая по доверенности, не возражала по прекращению производства по делу.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения по нему производства.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю известны.

Руководствуясь требованиями статей 39, 221, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Поповой С.И. от заявления к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия об оспаривании бездействия, о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                Н.Н. Антипина