Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-112/2012 от 16.01.2012

Дело № 1–112/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

город Вологда 01 марта 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.М.,

подсудимых Авдеенкова В.В., Анисова А.Н., Канашева И.Н.,

адвокатов Задворной Л.Я., представившей удостоверение № № 529 и ордер № 22, Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 122, Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 87,

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, 10 марта 1986 года рождения, уроженца г. Череповец Вологодской области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего монтажником в ОАО «Первый Коксохиммонтаж», водителем в такси «Шансон», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Череповец, ул. Любецкая, д. 23, кв. 21, не судимого;

, 06 августа 1992 года рождения, уроженца г. Череповец Вологодской области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, с неполным средним образованием, работающего в АН ООО «Регион» помощником риэлтора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Череповец, ул. Металлургов, д. 36, кв. 19, не судимого;

, 05 мая 1993 года рождения, уроженца г. Череповец Вологодской области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, учащегося 3 курса ПУ № 27 г. Череповца, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Череповец, ул. Ленина, д. 123, кв. 16, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, и обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, распределив роль участия каждого в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, приехали на принадлежащем автомобиле «Mitsubishi Lancer» г.н. В 498 НН/35 из <адрес> в г. Вологду. Находясь в г. Вологде, , и стали ездить по улицам г. Вологды с целью обнаружения машины, с которой можно было бы совершить хищение колес. После чего в этот же день около 4 часов 20 минут они подъехали к дому № по <адрес>, где увидели припаркованный рядом с вышеуказанным домом и принадлежащий Д. автомобиль «Mitsubishi Lancer» г.н. С 375 ХС/35. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и пошли к вышеуказанному автомобилю, а , преследуя общие и корыстные с последними преступные цели, остался в салоне своего автомобиля и стал осуществлять контроль за безопасностью совершения преступления. В свою очередь и с помощью имеющихся при себе домкратов и ключей похитили с данной автомашины 4 колеса в сборе с фирменным литым диском «Mitsubishi» и зимней резиной «Good Year» общей стоимостью 6 700 рублей каждое, на общую сумму 26 800 рублей, а также в результате хищения были утеряны 16 колесных гаек стоимостью 98 рублей каждая на сумму 1568 рублей и повреждено лакокрасочное покрытие автомобиля на сумму 10 000 рублей. После чего и перенесли два похищенных колеса в автомобиль , в момент когда нес третье колесо, он был замечен потерпевшим Д., в связи с чем колесо бросил. После чего, с целью удержания похищенного при себе, , и с похищенными двумя колесами с места совершения преступления на автомобиле скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате хищения , и потерпевшему Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей, а с учетом утраченных гаек и повреждения автомобиля материальный ущерб на общую сумму 38 368 рублей.

Потерпевший Д. представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых , и , мотивируя тем, что с подсудимыми пришли к примирению, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к ним он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые , и на прекращение уголовного дела согласны.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении , , прекратить, подсудимых, их защитников, принимая во внимание мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимых к уголовной ответственности, учитывая то, что , и не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместили полностью, суд считает возможным уголовное дело в отношении их прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: след материи на 1 св. дактопленке, м/частицы на 1 св. дактопленке, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при материалах дела; окурок сигареты «BOND», 2 домкрата, хранящиеся при материалах дела, следует уничтожить; свидетельство о регистрации «Mitsubishi Lancer», четыре колеса в сборе, выданные потерпевшему Д., следует оставить в распоряжении Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ , , , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ , , ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░. ░░░░░░░░░░░, ░/░░░░░░░ ░░ 1 ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ «BOND», 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Lancer», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░