Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 08.02.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора филиала «****** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время около <адрес> подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0, 27 грамма (согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно хранил при себе в переднем наружном маленьком кармане надетых на нем джинс до 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 23 минут в помещении ТРЦ «******», расположенного по <адрес>, при осуществлении пропускного режима при проведении наружного осмотра сотрудником ООО ******» у ФИО1 в правом кармане джинсов обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом, который подсудимый достал и выложил на барную стойку в холе развлекательного центра.

В тот же день, при проведении осмотра места происшествия - холла развлекательного центра, с 06 часов 50 минут по 07 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят с барной стойки, полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вышеуказанное психотропное вещество, приобретенное подсудимым ранее, при вышеописанных обстоятельствах.

Вышеуказанное психотропное вещество, в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 0, 27 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. В качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, социально адаптирован, на учетах не состоял.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка – п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, оформленную явку с повинной – п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, как активное способствование расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание по ст. 63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

С учетом позиции прокурора и защитника, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание его материальное положение, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с оплатой штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное в камеру хранения – уничтожить. Сотовый телефон марки «HTC», в корпусе черного цвета IMEI 1: № ******, IMEI 2: № ******, передан на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> - передать законному владельцу, диск DVD+R, содержащий запись с камеры внутреннего видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:

Секретарь: