Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9381/2012 ~ М-7677/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колывановой Ю.А., Колыванова А.Н. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Спорная квартира площадью всех частей здания – 34,7 кв.м., общей площадью –30,6 кв.м., жилой – 16,8 кв.м., подсобной- 1,83 кв.м., состоит из 1-ой комнаты, расположена по адресу: АДРЕС.

Истицы обратились в суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Свои требования истцы мотивировали тем, что они занимают спорную квартиру на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ за №г., с ними заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрированы и проживают постоянно в спорной квартире. Оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату. Другой жилой площади у них нет. Ранее в приватизации участия не принимали.

Истица Колыванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала (л.д.55).

Истец Колыванов А.Н., действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.55).

Ответчик "ответчик1" - представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны (л.д.47).

Ответчик "ответчик2" – представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной телеграммы.(л.д.46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истцы вселились в спорную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). С ними заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12). Актом передачи спорная квартира передана Колыванову А.Н. (л.д.13).

Из финансово-лицевого счета и домовой книги (выписки) следует, что истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире (л.д.15-16).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетним ребенком Колыванова А.Н. и Колывановой Ю.А. (л.д.21).

Из технического паспорта ..... филиала ГУП «наиминование» следует, что спорная квартира состоит из 1-ой комнаты, площадь всех частей здания составляет 34,7 кв.м., общей площадью –30,6 кв.м., жилой – 16,8 кв.м., подсобной- 1,83 кв.м., состоит из 1-ой комнаты, расположена по адресу: АДРЕС.

(л.д. 31-35). Правом приватизации истцы ранее не воспользовались (л.д. 28-29)

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колывановой Ю.А., Колыванова А.Н. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в равных долях по 1\3 доли каждого за Колывановой Ю.А., Колывановым А.Н., ФИО в порядке приватизации на однокомнатую квартиру площадью всех частей здания –34,7 кв.м., общей площадью –30,6 кв.м., жилой – 16,8 кв.м., подсобной- 1,83 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Лаврухина Т.П.